ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

92 2021 דצמבר 543 ידע למידע

את העבודה שבגינה הוצאה החשבונית, אף אם לטענתה העבודה בוצעה על ידי קבלני המשנה של הספקים, והיה עליה לתעד ברישום מלא את העובדים שסופקו על ידם. בית המשפט פסק: כב' השופט א' גורמן פסק כי ניכוי מס התשומות הכלול בחשבונית נועד להבטיח את הטלת המס על הערך המוסף בלבד. עם זאת, נקבעה מגבלה מרכזית בסעיף, ולפיה ניכוי מס התשומות יהיה רק על סמך חשבונית מס שהוצאה כדין לעוסק המבקש את הניכוי. אם בידי העוסק חשבוניות שהוצאו שלא כדין, ככלל, לא יותר ניכוי מס התשומות. ריבוי המקרים בעניינו ספקים(!), מחזק את הספקות 14 הנוגע ל וסימני השאלה המתעוררים לגבי כשרותן של החשבוניות, אשר התקבלו על ידי המערערת. כאמור, נטל ההוכחה להוכיח כי החשבוניות הוצאו כדין הוא על המערערת, אלא שהיא לא עמדה בנטל זה. בהמשך לאמור נקבע כי המערערת דרשה מסמכים הנחזים 23 מס תשומות על סמך להיות חשבוניות מס, אשר המע"מ הגלום ש"ח (קרן מס). 1,466,555 בהן הוא בסך של ועד 2016 החשבוניות הוצאו בין ספטמבר . בתיאור החשבוניות כתוב 2016 נובמבר באופן כללי כי החשבוניות ניתנו עבור שירותי כוח אדם, פיקוח וסיור, עבודות בניין, שמירה, ניקיון ואבטחה באתרים שונים. החשבוניות מפנות לפירוט, אלא שזה כלל לא הוצג. לא רק שחשבוניות המס לא פורטו כנדרש ולא צורפה הרשימה המצוינת על גבי החשבוניות, אלא שגם

המערערת פעלה כדין ובתום לב - בדקה את המסמכים הרלוונטיים לתקינות פעילות הספקים בטרם התקשרה עמם, לרבות בדיקת אישורי ניכוי מס במקור, אישור ניהול ספרים, רישום כעוסק, תקנון, פרוטוקול מורשה חתימה ורישיון קבלן כוח אדם. המערערת התקשרה בהסכם עם כל אחד מן הספקים. החשבוניות נבדקו על ידי משרד רואה חשבון מטעם המערערת, שבדק אותן ולא מצא בהם כל פגם. לאור זאת, אם בדיעבד התברר כי נפלו פגמים אצל הספקים מוציאי החשבוניות, הרי שלא הייתה למערערת כל אפשרות לדעת כי היא התקשרה עם מתחזים, שהציגו את עצמם כמורשים מטעם הספקים או כי הספקים הוציאו חשבוניות פיקטיביות. מנהל מע"מ טען כי המערערת קיבלה את ספקים, במהלך השנים 14 החשבוניות מ- , אשר לגבי כל אחד מהם יש 2016-2015 ראיות כי מדובר בחשבוניות שהוצאו שלא כדין. כך, או שמדובר בחשבוניות שלגביהן בעלי החברות טענו כי לא ביצעו כלל שירותים עבור המערערת, או כי מסמכים שונים זויפו לגביהן, או שמדובר בספקים אשר תיק העוסק המורשה שלהם נסגר באופן יזום על ידי רשויות מע"מ ואפילו לא הוגש ערעור על כך (על ידי אף אחד מהספקים!). לגבי חלק מהספקים, מתקיימות כל האינדיקציות שצוינו לעיל גם יחד. משום כך, בצדק קבע כי המערערת אינה רשאית לנכות מס תשומות בהסתמך על חשבוניות אלו. עוד נטען כי היה על המערערת לבצע בדיקה מהותית על אודות זהותו של הגורם שבסופו של דבר מבצע