ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2021 נובמבר 542 ידע למידע 125

למחוק, היא טענה חדשה המבקשת להציג בסיס אחר, ולמעשה הפוך לטיעון שהועלה במסגרת ההשגה. אין להתיר העלאת טענה חדשה שכזו מאחר שמדובר בטענה הפוכה הסותרת את הטענה שעמדה במרכז ההשגה שהוגשה על ידי המערערת – טענה ב' לפקודה במכירת 94 בדבר תחולת סעיף מניותיה של חברה זרה. מתן אפשרות כזו יהווה מתן גושפנקה להתנהלות שלא בתום לב ותוך ניצול לרעה את ההליך המשפטי, וזאת בניגוד להלכת רובומטיקס. הנה כי כן, המערערת כבולה בהצהרותיה שלה, והיא אינה רשאית לטעון את ההיפך ואין מקום לאפשר למערערת לבצע "מקצה שיפורים". קביעה זו יסודה בדוקטרינת "ההשתק השיפוטי", אשר קובעת, כי בעל דין אינו יכול לטעון טענות עובדתיות סותרות בהליכים שונים, לרבות בהליכים המתנהלים בפני רשויות המס. כלל ההשתק השיפוטי נגזר משתי תכליות עיקריות: האחת, מניעת ניצול לרעה של ההליך השיפוטי, והשנייה, מניעת החלטות סותרות בין מותבים שונים. העקרונות הללו חלים ביתר שאת בהליכי המס, אשר להם עלולות להיות השלכות ניכרות גם בנוגע לנישומים אחרים. טענת התושבות הישראלית של החברות הבנות לא נטענה בשלבי השומה, ובמיוחד לא בשלב ההשגה. טענה זו אף סותרת באופן מובהק את המצגים שהציגה לפקיד שומה ולבורסה לניירות ערך לאורך השנים.

יתרה מזו, נקבע כי נוכח המתואר לעיל, הצגת מצג בפני בית משפט זה, לפיו כביכול הועלתה טענת תושבות ישראלית של החברות הבנות – וזאת על אף העמדה הברורה של פקיד שומה בשלב הדיון השומתי, בניסיון לכפות הר כגיגית על פקיד שומה טענה שלא הועלתה בשום צורה ואופן העולים בקנה אחד עם דרישות הדין - היא כשלעצמה בבחינת ניצול לרעה של ההליך המשפטי, ואף לא ניתן להימנע מלומר – חוסר תום לב. ברי כי בחינה כאמור במסגרת ההליך המשפטי תצריך עתה משאבים שיפוטיים ניכרים ומשמעותיים, ויש בה משום פגיעה ביעילות הדיון. יוצא אפוא כי הפגיעה אינה רק בפקיד שומה, כבעל הדין שכנגד, אלא גם באינטרס הציבורי בניהול הליכים בצורה יעילה ובגביית המס באופן יעיל. כמו כן, מתן אפשרות לטעון טענות חדשות בשלב הערעור, על אחת כמה וכמה לאחר קיומם של הליכי שומה ממושכים, יוביל בסופו של דבר לפגיעה גם בעקרון סופיות הדיון ובוודאות המשפטית. לא זו אף זו, קיימת חשיבות ניכרת לבירור העובדות על ידי פקיד שומה דווקא, אשר בידיו הסמכות והכלים המקצועיים לעשות כן. "דילוג" על הליך ההשגה ובירור טענת התושבות בשלב הערעור עלולים לקעקע את מעמדו וחשיבותו של הליך ההשגה, כמו גם את מעמדו של פקיד שומה, ולפתוח פתח לדיון חלופי בפני ערכאה "אלטרנטיבית" ולכך אין לתת יד. נפסק כי הטענה שהעלתה המערערת בנימוקי הערעור, ואשר אותה מבקש פקיד שומה

סוף דבר הערעור נדחה.