ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

98 2021 אוקטובר 541 ידע למידע

מאמרים

מכס

נסיבות דומות, אך באותו מקרה הגיע בית המשפט לתוצאה שונה. באותו מקרה, ייבא במחיר של BMW רכב 2010 התובע בשנת דולר, אך נמצאו שתי העברות 41,000- כ 62,000- בנקאיות לספק הרכב, בסך של כ דולר. התובע באותו מקרה טען כי ההפרש דולר הועבר על ידי אביו, 21,000- בסך של כ בגין רכב אחר שרכשה אחייניתו. באותו מקרה לא הספיקה רשות המכס לגבות עדות מאביו של התובע, שנקלע למצב רפואי. בית המשפט בחר להאמין לתובע, וקבע שאין היגיון לשלם לאותו דילר בשתי הפקדות שונות באותו יום, כאשר הכול מתועד, אם באמת מדובר בתשלום בגין רכב אחד, ועל כן קיבל את התביעה. המאמר משקף את דעתו של הכותב בלבד, ואין לראות בו מתן חוות-דעת משפטית או חוות-דעת לעניין סיווג טובין; הכותב ייצג במשותף את רשות המכס בתיק זה בבית המשפט, כאשר עבד באותה עת בפרקליטות.

בגין ראית זהב אחת; רשות המכס מצאה כי החברה המסייעת העבירה לספק הרכב דולר, ורשמה את כל ההוצאה 70,000 בחו"ל בכרטסת הנהלת חשבונות בקשר לרכב של התובע, ובגין כך ביססה רשות המכס את קביעת הערך. התביעה טענה מנגד כי נפלה טעות בכרטסת, וכי מחצית מן הסכום הייתה קשורה לכלי רכב אחר, שאינו של התובע. בזהירות המתבקשת, נראה כי התביעה לא שמה דגש מספיק על סתירת "המחיר ששולם בפועל", שנמצא בהעברה בכרטסת. לי נראה כי התביעה מיקדה את טענותיה בניסיון להוכיח "חוסר סבירות" בערך שקבעה רשות המכס, כלומר ניסתה להוכיח את ערך הרכב על פי שיטות ההערכה החלופיות, כגון טובין זהים, דומים, וכיו"ב. 2019 בפסיקה קודמת, שניתנה בשנת ), התעוררו 2( בבית משפט השלום ברמלה

הערות הכותב:

ירון זאב שורק נ' מדינת ישראל-בית המכס מרכז, 7340-03-16 ) ) ת.א. (שלום תל אביב 1( , כבוד השופט גיא הימן. ב"כ הצדדים: ליבואן- עו"ד אורי 17.9.21 פסק-דין מיום דניאל וגל גרף. לרשות המכס- צוות עורכי דין מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי), המחלקה הפיסקלית: עו"ד נעה אלשיך, עומר וגנר הח"מ, עו"ד הגר אסף, עו"ד מורן סילס. פסק-הדין כפוף לזכות להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.

.)12.6.19( גיל חנקס נ' בית המכס אשדוד 45331-05-16 ) ) ת.א. (שלום רמלה 2(