ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

52 2021 אוקטובר 541 ידע למידע

מכספים שהחזיק בנאמנות לטובת תיקי הוצאה לפועל ובהם שימש כונס נכסים במינוי רשמי של ההוצאה לפועל - זאת על פי הדין והפסיקה. תוכן ההסכמים שבין רשות המסים לנאשם הסדירו, בין השאר, את נושא שכר טרחתו וממילא אין מדובר בחיובים הניתנים לקיזוז אלא בכספים המוחזקים בנאמנות. מכל מקום הנאשם לא שלח הודעת קיזוז בכל דרך שהיא אלא פעל במחשכים. באשר לאישום השני הנאשם לא הציג מסמכים המבססים זכות לכספים, שנטל מחשבון הנאמנות. נטען כי האישום השלישי הוכח במסמכים. באשר לאישום הרביעי, שעניינו נטילת כספי בעל הנכס כבא כוח בעסקת מקרקעין, המסמכים שהציג הנאשם בעצמו מעידים על כך כי לנאשם לא הגיע שכר הטרחה שדרש בעסקה שלא יצאה לפועל, ולא קמה לו כל זכות עיכבון בנסיבות. באשר לעבירות המס הנלוות, כמפורט באישום החמישי, הוצגו חומרים מהנהלת החשבונות של הנאשם ומסמכים נוספים שהוגשו בהסכמה. בית המשפט פסק: כב' השופטת ד' מרשק מרום פסקה כי עבירת הגניבה בדין הישראלי, הקבועה (א) לחוק העונשין, מתבססת על 383 בסעיף שתי חלופות: הראשונה היא עבירת הגניבה "הקלאסית" של נטילת דבר מה מבעליו וממחזיקיו החוקיים, בכוונה לשלול את הדבר שלילת קבע; השנייה, הרלוונטית לענייננו, היא עבירת "גניבה בשליחת יד", כאשר אדם מחזיק כדין בדבר שאין הוא

זכות בדין, בהיותו מחזיק בהם כמורשה. האישום החמישי עניינו עבירות מס נלוות , שם נטען כי כספי הגניבה 4-1 לאישומים שנטל הנאשם, הם בבחינת הכנסה אשר נצמחה מעסקו ובגינה היה עליו להפיק חשבוניות מס כדין, לרשום בפנקסיו, ולדווח עליהם לרשויות המס. הנאשםטען כי אכן העביר כספיםמחשבונות נאמנות לחשבונות בנק אחרים שבשליטתו אשר שימשו אותו לצורכי המשרד ולצרכים אישיים, אך טען כי פעילות זו הייתה כדין, בהתאם לחוק ולהסכם עם רשות המיסים, וכן כי מבחינתו היה מדובר במקדמות על חשבון שכר טרחה צפוי. הנאשם כפר בכל הסעיפים המבססים אישום בשליחת יד שלא כדין בכספים, לרבות בסכומים הנקובים באישום. הנאשם כפר בסעיפים המבססים גניבה באישום השני, וטען שכספים אלו היוו בסופו של דבר שכר טרחה עבור טיפול מתמשך במשפחה טען כי כל 3 כמנהל עיזבון. באשר לאישום פעולותיו וכל התשלומים בוצעו במסגרת יחסי עורך דין - לקוח, וכי מדובר בלקוחות שנים. בעניין האישום הרביעי 25 ששירת טען כי בהמשך התכוון להעביר ללקוחו את דמי הערבות לאחר ניכוי שכר הטרחה שלו, אך הלקוח סירב ועמד על כך שיקבל את : הנאשם כפר 5 כל הסכום. באשר לאישום באופן כללי באישום עבירות המס. המדינה טענה מנגד כי הגניבה התבצעה תיקי הוצאה לפועל. הנאשם 50- בקשר ל הודה כי נטל כספים מחשבון הפיקדונות לחשבון משרדו - שהוא גם חשבונו הפרטי. הנאשם לא היה רשאי לקזז חוב נטען