ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

38 2021 אוקטובר 541 ידע למידע

כי הכנסתו החייבת בישראל הייתה נמוכה מהסך האמור או כי ההכנסה לא הייתה חייבת במס בישראל. על כן יתמקד הדיון בטענת הנישום ולפיה שילם מס בגין הכנסותיו מחוץ לישראל וכי יש לקזז את המס ששולם מהמס שבו הוא חייב בישראל, ובטענתו כנגד הוספת הוצאות מחיה להכנסותיו. שיטת המס בישראל, כמו כל שיטות המס המוכרות, אינה חלה על כל הכנסה באשר היא, אלא רק על הכנסות בעלות זיקה למדינת ישראל. פקודת מס הכנסה תחול רק על אותן הכנסות של נישומים הממלאים את תנאי הזיקה. אלו הם כללי לפקודת מס 132 תחולת המס. עד תיקון , נקבעה 2003 הכנסה, שנכנס לתוקף בשנת הזיקה הנדרשת לתחולת החבות במס בישראל על בסיס העיקרון הטריטוריאלי, דהיינו, בהתאם למקום יצירת ההכנסה. עם זאת נכללו בפקודה גם הוראות שהתבססו על זיקה של הנישום לישראל, כלומר על זיקה פרסונאלית. עם תיקון , הורחבה תחולת דיני 2003 הפקודה בשנת המס בישראל ונקבע כי דין התחולה על הכנסות יתבסס על העיקרון הפרסונאלי, דהיינו הדין יחול על הכנסות שהופקו על ידי נישומים בעלי זיקה לישראל, ללא קשר למקום שבו נצמחה או הופקה ההכנסה. אימוץ העיקרון הפרסונאלי לא חל על כל הנישומים ובפקודה נותרו כמה הוראות הקובעות את סמכות המיסוי בישראל על פי העיקרון הטריטוריאלי. לפקודה הושארה סמכות 2 כך בסעיף המיסוי על הכנסותיו של תושב חוץ על בסיס

להעיד על הכנסה משכר בתאילנד או על ניכוי מס מהכנסה זו. לאור ההנחה כי הסכומים שהופקדו בבנק ולפיהם חושבו ההכנסות שהושמטו במסגרת ההליך הפלילי אינם כוללים את הוצאות המחיה, יש גם להניח שהוצאות המחיה שולמו במזומן, ועל כן החליט שיש להוסיף להכנסות שהושמטו את סכום הוצאות המחיה. הנישום טען מנגד כי בשל ההליכים הפליליים שננקטו נגדו ובשל היותו במאסר, התקשה להמציא מסמכים נוספים להוכחת טענותיו. הוא הבהיר כי בשנים שבהן התגורר בארצות הברית, שם הועסק , נוכה משכר O Train Center על ידי חברת עבודתו מס במקור כנדרש על פי הדין 2014- בארצות הברית. עוד טען כי בשנים העניק שירותים לחברה תאילנדית 2010 העוסקת במתן שירותים לתיירים בתאילנד. עבור שירותיו קיבל שכר מחברת צ'יקו בורגר בע"מ בתאילנד. משכרו נוכה מס במקור על פי הדין בתאילנד. הוצאות המחיה שצורפו להכנסותיו עולות לאין שיעור על הוצאותיו בפועל, שכן התגורר בבית סבתו וכל הוצאות המחיה שלו שולמו על ידה. בית המשפט פסק: כב' השופט ר' סוקול פסק כי יש לדחות את טענות המערער ולהותיר את השומה על כנה. נקודת המוצא להליך הנוכחי היא הודאתו של הנישום בהליך הפלילי בכך שלא הודיע על תחילת עיסוק, לא הגיש דוחות על הכנסותיו והשמיט הכנסה חייבת ש"ח. 1,250,000- בסך של לא פחות מ משמעות הדבר היא כי אין לשעות לטענות