ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

88 2021 ספטמבר 540 ידע למידע

ליישם, בניגוד לעמדה שהציגה בפניהם בעבר. מכל הטעמים שפורטו לעיל, נפסק ) לצו הקביעה 3() (א 1 כי יש לפרש את סעיף – הסעיף שמכוחו סווגה המערערת כמוסד כספי, כמתייחס למי שנותן לכל הפחות גם שירותים לאחרים. המערערת אינה עושה כאמור, ולכן דין הערעור שהגישה להתקבל. רשות המיסים תישא בהוצאות המערערת ש"ח. 25,000 בסך של

את מבוקשה של רשות המיסים, היא על ידי לחוק, לדוגמה 1 שינוי ההגדרות שבסעיף על ידי הרחבת הגדרת המונח "שירות" או באופן שיבהיר כי דין ניירות ערך הנסחרים בבורסה כדין כל נכס אחר וכי אלה לא הוצאו מתחולת החוק. אף אם לא במסלול הראשי הנזכר לעיל, הרי לרשות המיסים שמורה האפשרות לפנות אל מחוקק המשנה ולקבוע בחקיקה כי מוסד כספי כולל אף את מי שאינו נותן כל שירות לאחר. דרכים אלה יאפשרו למחוקקים - נציגי הציבור, לבחון את השינוי שמבקשת רשות המיסים

סוף דבר הערעור התקבל.

עמלת שירות של ברוקר הנגבית מבנק זר בעסקת תווך עם בנק ישראלי מזכה במע"מ בשיעור אפס - פס"ד ג'י. אף. איי סקיוריטיס לימיטד עו"ד שוש גבע

69931-03-19 תקציר ע"מ המחוזי בתל אביב-יפו בבית המשפט: כב' השופט הרי קירש לפני: ג'י. אף. איי סקיוריטיס לימיטד המערערת: מנהל מס ערך מוסף תל אביב מרכז המשיב: 2.8.2021 : ניתן ביום

לבנק זר. נקבע כי האינטרסים והרצונות של שני מקבלי השירותים אינם זהים ולכן מדובר בשירותים שונים ומופרדים.

בית המשפט המחוזי קיבל ערעור של חברה על החלטת מנהל מע"מ שלא להעניק לה הקלת מס בעסקת תיווך בין בנק ישראלי