ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף מאמרים

78 2021 ספטמבר 540 ידע למידע

ישראל ושירות לתושב החוץ. השאלה במחלוקת הינה האם המערערת העניקה לכל אחד מהלקוחות שירות בנפרד, כטענת המערערת או מדובר בשירות אחד לשני הצדדים, כטענת מנהל מע"מ? ביהמ"ש משווה את פעולות המערערת שיש לו קהל לקוחות למתווך דירות המעוניינים לרכוש דירות וקהל לקוחות המעוניינים למכור דירות. שירותי התיווך מתווכים, אחד המביא 2 יכולים להינתן ע"י את הקונה ואחד את המוכר, שאז ברור כי כל אחד מהן נותן שירות ללקוח שלו. האם כאשר אותו מתווך מייצג את שניהם, ביהמ"ש המדובר בשירות אחד לשניהם? קובע שלא!! בנסיבות המקרה דנן, כיוון שמדובר בלקוחות קבועים, ללא דגש על עסקה בודדת, מדובר במקרה מובהק אף יותר ממעשה תיווך חד פעמי: ● קיימים הסכמי קבע נפרדים עם הלקוחות. ● הלקוחות הינם לקוחות קבועים המקבלים מגוון שירותים. שיעור העמלה נקבע ביחס לכלל השירותים ולא ביחס לעסקה הספציפית. ● השירות לכל צד אינו קשור לזהות הצד השני אלא מתבטא בהבאת מחיר המתאים לרצונות הצדדים. נצטט כמה משפטים חשובים לרציונל העולה מהפסק:

אם שניהם ישראלים – העמלות משניהם חייבות במע"מ. אם שניהם זרים – העמלות משניהם זכאיות למע"מ בשיעור אפס ) לחוק מע"מ. אם 5() (א 30 בהתאם לסעיף אחד זר ואחד ישראלי – על הצד הישראלי יחול מע"מ, על השרות לתושב החוץ – נתגלעה המחלוקת. המערערת טוענת להחלת שיעור אפס, והמנהל טוען כי מדובר בעסקה אחת של תיווך בין שני צדדים – אמנם ניתן שירות לתושב חוץ, אולם, במקביל ניתן השירות גם לתושב ישראל ולכן הוא מוחרג על פי לא יראו שירות כניתן לשון הסעיף.:"…. לתושב חוץ כאשר נושא ההסכם הוא מתן השירות בפועל, נוסף על תושב החוץ גם ."… לתושב ישראל בישראל על כך טוענת המערערת כי ישנם שני הסכמים נפרדים, לשני שירותים שונים, וכל צד נושא בעמלתו, והשירות לתושב החוץ זכאי למע"מ בשיעור אפס. ● לשון הסייג בסעיף קובעת כי מע"מ אפס בשרות לתושב חוץ ישלל ככל …. בין נותן השרות נושא ההסכם לתושב החוץ, הוא מתן שרות בפועל גם לתושב ישראל, בישראל. אין במקרה דנן בהסכם עם תושב החוץ כל התייחסות לתושב ישראל (וגם כלל לא ברור שיהיה כזה). אין חשש למלאכותיות בעובדה זו. ● מבחינה מעשית אין מחלוקת שניתן הצדדים, שירות לתושב 2 - שירות ל ביהמ"ש מקבל את הערעור: