ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

54 2021 ספטמבר 540 ידע למידע

מס אמת? העליון מתח ביקורת על רשויות המס: נוקטות פרשנות מאולצת לגביית מס מרבי - פס"ד סקמסקי עו"ד שוש גבע

3277/19 תקציר ע"א העליון בבית המשפט: כב' השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, יעל וילנר לפני: פקיד שומה ירושלים המערער:

קמסקי ואח' המשיבים: 16.8.2021 : ניתן ביום

שומה על חלקם ברווחים הראויים לחלוקה (להלן: "רר"ל"), שהיו פטורים ממס לפי חוק העידוד. המחלוקת בין הצדדים נסבה על שיעור המס שבו חבים המשיבים בגין הרר"ל. ב(א) לפקודת 94 לטענת פקיד השומה, סעיף מס הכנסה אינו חל במקרה דנן, ועל כן חבים המשיבים במס רווח הון בשיעור של ) לפקודה. זאת 2() (ב 91 מכוח סעיף 25% משום שהסעיף חל רק על מניות שיום . נוסף על כך, 1.1.2003- רכישתן קדם ל ) לפקודה חל רק על מכירת 1 ב(א 94 סעיף מניות בידי חברות, ולא על מכירה בידי יחידים כפי שנעשה במקרה דנן. לחלופין, אף אם הסעיף חל, שיעור המס נקבע לפי ב לפקודה ולא לפי חוק העידוד. 125 סעיף לחלופי חלופין, אף אם שיעור המס הוא לפי חוק העידוד, הרווחים אינם עונים על

בית המשפט העליון קיבל ערעור נישומים על שיעור המס שקבע פקיד שומה בעניין מיסוי רווחים ראויים לחלוקה בגין מכירת מניות. לאחר דחיית כל טענות פקיד השומה, נקבע כי גישתן הפרשנית של רשויות המס מבטאת ניסיון לצמצם ככל הניתן את ההוראות המיטיבות עם הנישומים, ומשקפת ניסיון להבטיח גביית מס מרבית גם במחיר של פרשנות מאולצת. המחלוקת במקרה שלפנינו מתמקדת בסוגיית מיסויים של "רווחים ראויים לחלוקה". שלושת המשיבים החזיקו בהון מניות של חברה אשר הייתה בעלת מפעל מאושר והייתה זכאית להטבות לפי החוק לעידוד השקעות הון. המשיבים מכרו את מניותיהם לחברה זרה ודיווחו לפקיד השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים