ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

104 2021 ספטמבר 540 ידע למידע

פקיד השומה שומות ניכויים לשנים . שומות אלו התקבלו בידי 2010-2009 . 25/8/2013 ביום המל"ל ● בעקבות שומות אלו, הוציא המל"ל דרישת חוב 18/6/2017 ביום למבוטח אלפי ש"ח 13- בסך משוערך של כ לרבות הפרשי הצמדה. לפי הוראות סעיף ומשטרם חלפו שבע שנים מיום שהגיע המידע על שומות הניכויים של מס הכנסה לידיעת המל"ל, וכל עוד לא הוכח אחרת, לא חלה התיישנות. ● אף שמטעמים מהותיים דחה בית הדין את התביעה, הוא התייחס גם לעניין האיחור בהגשת ההשגה ומאשר כי ההשגה הוגשה באיחור של כמעט הימים הקבועים 30 חודש מחלוף בחוק, אך אין עוד צורך לדון בסוגיה, כיוון שהמל"ל דן בהשגה לגופה. ובשורה אחרונה נקבע: "בהתאם להוראות חוק והפסיקה… הנתבע רשאי היה לחייב את התובע בדמי ביטוח בהתאם לסכום שנקבע בשומת מס הכנסה. החלטת הנתבע ניתנה כדין". ● הגיש המעסיק השגה. 15/8/17- ב ● א לחוק 363

וזאת לעניין חבות נגזרת גם בדמי ביטוח לאומי. א' לחוק קבע לראשונה את עניין 363 סעיף ההתיישנות בחוק. ההתיישנות נקבעה לשבע שנים, בהתניות ובחריגים מסוימים. תמצית עובדתית המעסיק הגיש תביעה בעקבות החלטת המל"ל לדחות את השגתו על שומת ניכויים שהוציא לו המל"ל. ● ההשגה הוגשה באיחור (הוגשה כחודשיים לאחר שהשומה התקבלה בידו). ● שומת הניכויים הוצאה בעקבות שומת ניכויים בהסכם עם מס הכנסה. ככל שהמעסיק טוען שהשומה אינה נכונה, עליו לפנות לרשות המיסים לתיקונה, ולא למל"ל. ● המידע על שומות מס הכנסה הובא ולכן 25/8/2013 לידיעת המל"ל ביום לא חלה התיישנות, כטענת המבוטח. ● החיוב בוצע על פי הסכם שומת ניכויים של מס הכנסה עם המעסיק, בהתאם להלכת גדות. השגתו נדחתה בעיקר מהטעמים הבאים:

התביעה נדחתה.

דיון והחלטה

● בהתאם לראיות, בעקבות ביקורת ניכויים של פקיד השומה, הוציא