ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2021 אוגוסט 539 ידע למידע 97

העליון: גדרי הביקורת שיפוטית בערעור על החלטות מנהל מע"מ רחבים מבהליך מינהלי - פס"ד לון אורן עו"ד שוש גבע

32/18 תקציר ע"א העליון בבית המשפט: כב' השופטים חנן מלצר, ניל הנדל, נעם סולברג לפני: בע"מ 2005 חברת לון אורן אריזות המערערת: 2 מנהל מס ערך מוסף תל-אביב המשיב: 20.6.2021 : ניתן ביום

במשטחי עץ, ואינה פעילה עוד. בביקורת שערך מנהל מע"מ למערערת נמצא כי מסמכים שהוצאו למערערת והנחזים 71 אינם 2012-2010 כחשבוניות מס מהשנים כדין, והם נועדו לשמש רק כיסוי חשבונאי לניכוי מס תשומות. החברה ערערה לבית המשפט המחוזי וזה דחה את ערעורה. מסקנתו של בית המשפט המחוזי הייתה כי אין להתיר למערערת לנכות את מס התשומות הכלול בחשבוניות. הערעור דנא אינו מכוון בעיקרו כלפי ממצאי העובדה והמהימנות הניצבים בבסיס פסק הדין, אלא לפריצת גדרי המחלוקת, על פי טענת המערערת, כפי שהותוו במסגרת החלטת מנהל מע"מ בהשגה, וזאת במהלך הערעור שהתנהל בפני בית המשפט המחוזי. כפועל יוצא מכך, הערעור התמקד בטענה כי בית המשפט המחוזי פגע בזכויותיה של המערערת, כאשר דן בטענות עובדתיות שהועלו לראשונה במסגרת הערעור.

בית המשפט העליון דחה ערעור חברה על החלטת בית המשפט המחוזי אשר לטענתה דן בטענות מנהל מע"מ שהועלו לראשונה בערעור. נקבע כי בחוק מע"מ נקבעו הליכי ערעור ייחודיים על פעולותיהן של רשויות מע"מ. הליכים אלה מאפשרים ביקורת שיפוטית "ערעורית" על החלטת הרשות, החורגת מעילות ההתערבות הרגילות במשפט המינהלי. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט , שבמסגרתו 11694-07-16 המחוזי ב-ע"מ דחה את השגותיה של המערערת על החלטת מנהל מע"מ לשלול את ניכוי מס התשומות בחשבוניות מס שהוציאו למערערת ארבע חברות, ואשר לא שיקפו עסקאות אמת בין הצדדים הנכונים והאמיתיים של העסקה. המערערת היא חברה שעסקה במסחר השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים