ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2021 אוגוסט 539 ידע למידע 65

ולהזכיר מושכלות ראשונים בדבר נטלי ההוכחה בהליך, דבר שממילא ישרת את בית המשפט בבואו להכריע בנסיבות המקרה הספציפיות. בתמצית, בהליך של פסילת ספרים, נטל השכנוע מוטל על המערער, כבכל הליך מס, ואילו הנטל הראשוני להוכחת הליקויים, מוטל על פקיד השומה. בית המשפט העליון עמד 5072/19 על כך ממש לאחרונה בגדרי ע"א בעניין שווארמה א.ש. שם נקבע כי על פקיד השומה להוכיח בראיות ראשוניות כי לא נרשם תקבול, ואילו הנטל הכללי בהליך, עדיין מוטל על הנישום. בנסיבות המקרה דנן, עלה בידי פקיד השומה להרים את הנטל הראשוני המוטל עליו להוכחת אי-רישום התקבולים, ואילו המערער כשל מלהרים את נטל השכנוע הרובץ עליו להוכיח כי התקבולים אכן ) לפקודה 1() ב(א 145 נרשמו כדין. סעיף קובע בין היתר כי "נישום הרושם תקבוליו בסרט קופה רושמת, שובר קבלה, חשבונית, ספר פדיון יומי או תעוד אחר שהוא חייב לנהל על פי הוראות המנהל , ולא רשם בהם תקבול 130 מכוח סעיף שהיה חייב לרשמו על פי אותן הוראות, יראו את פנקסיו כבלתי קבילים זולת אם שוכנע פקיד השומה כי היתה סיבה מספקת לאי הרישום". בהתאם, כדי לברר האם אכן יש מקום לפסילת הספרים בהתאם ) לפקודה, יש לבחון 1() ב(א 145 לסעיף שני רכיבים: האם התקבל אצל הנישום "תקבול", והאם אותו תקבול "נרשם". מן הכלל אל הפרט נקבע כי המערער טוען כי התקבול היחיד שהוכח כי התקבל הוא

, אולם 2017-2016 סרטי הקופה לשנים לא הוצג כלל. 2015 סרט הקופה לשנת לטענת המערער, ההליך הנכון שהיה על פקיד שומה לנקוט מלכתחילה לגבי שנת היה פסילה בגין חוסר של סרט קופה 2015 ב(ב) לפקודה. 145 רושמת, בהתאם לסעיף לנציג פקיד השומה לא הייתה תשובה מדוע לא נקט פסילה מכוח סעיף זה. נטען כי לכל היותר היה על פקיד השומה להטיל אזהרה .2015 לשנת פקיד השומה טען מנגד כי המערער לא עמד בנטל השכנוע ולא הראה כי התקבולים נרשמו בספריו. בהתאם 2015 שנמצאו בשנת לדין, די באי-רישום תקבול אחד כדי להעיד על פגם בשיטה כולה ולהביא לפסילת הספרים. לא כל שכן במקרה שלפנינו שבו מדובר בשיטה לקויה מתמשכת, שבה נמצאו מאות המחאות פתוחות, בסכומים נמוכים המתאימים לאופי העסק, אשר נפרטו בצ'יינג'. בית המשפט פסק: כב' השופטת י' סרוסי פסקה כי עוד קודם לדיון בנסיבות המקרה הספציפיות, נראה כי בין הצדדים ניטשת מחלוקת בדבר נטלי ההוכחה השונים בהליך פסילת ספרים ) לפקודה 1() ב(א 145 בכלל, ועל פי סעיף בפרט. מטיעוני המערער עולה כי לדידו הנטל ) לפקודה 1() ב(א 145 להוכחת רכיבי סעיף מוטל על פקיד השומה, ואילו פקיד השומה טוען כי נטל השכנוע בהליך מוטל על המערער. לאור זאת, עולה הצורך לחזור