ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2021 אוגוסט 539 ידע למידע 57

המדינה טענה מנגד כי קו הטיעון שמציג המערער בערעור עומד בסתירה חזיתית להסדר הטיעון, שעל פיו כאמור הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, תוך ידיעה והסכמה לכך שהמדינה תטען לעונש חודשי מאסר בפועל. הגם שככלל 20 של התסקיר הוא חיובי, הרי בסופו של דבר לא בא שירות המבחן בהמלצה להפחתה בעונש. בכל הנוגע לטענות בדבר אכיפה או ענישה סלקטיבית, סבורה המדינה כי אין מקום למזער את חלקו של המערער בביצוע המעשים, באשר כעולה מעובדות כתב האישום, ברי כי נטל חלק משמעותי בביצוע העבירות. בית המשפט פסק: כב' השופט נ' סולברג פסק כי אין מקום להיעתר לערעור. כידוע, עונש שהטילה הערכאה הדיונית, ערכאת הערעור תתערב בו במשורה, במקרים חריגים בלבד, בהינתן טעות מהותית שנפלה בפסק הדין או סטייה של ממש ממדיניות הענישה. בענייננו אין ממש בטענות לפגמים בהליך; אם לגבי אכיפה או ענישה סלקטיבית, אם לגבי אי שקילת התיקונים שהוטמעו בכתב האישום. כאמור, בגזר הדין פירט בית המשפט המחוזי את העובדות כפי שנכתבו בכתב האישום המתוקן, והתייחס לעניינם של אחרים בפרשה. מכלול ההיבטים הללו הובאו אפוא בחשבון, ובית המשפט לא שוכנע כי המערער זכה ליחס בלתי שוויוני או לא הוגן. הוא הדין בנוגע לטענה כי האשם בהימשכות ההליכים רובץ לפתחה של המדינה – עניין אשר צוין במפורש בגזר הדין כשיקול לקולא, אם כי באופן מסוים.

ש"ח. גם החשבוניות 3,150,892 כולל של הללו התבררו כפיקטיביות, וגם בגינן נוכה מס תשומות שלא כדין, בסך כולל של ש"ח. 457,822 המערער הורשע על בסיס הודאתו בעבירות שיוחסו לו: עבירותשל קשירתקשר עםאדם לביצוע פשע ורישום כוזב במסמכי תאגיד לחוק העונשין, 499- ו 423 לפי סעיפים עבירות שונות של התחמקות או השתמטות מתשלום מע"מ, חלקן בנסיבות מחמירות (ב) 117 ,)3() (ב 117 ,)1() (ב 117 (לפי סעיפים )3(-)2()1 (ב 117- ) ו 8() (ב 117 ,)6() (ב 117 ,)5( לחוק מס ערך מוסף, ועבירות שונות של התחמקות במזיד מתשלום מס הכנסה, או ,)2(220 עזרה לאדם לעשות כן (לפי סעיפים ) לפקודת מס הכנסה. עוד 5(220- ) ו 4(220 הוסכם בהסדר הטיעון כי המדינה תטען חודשי מאסר בפועל וכי 20 לעונש של בית המשפט יטיל עונש של קנס כספי על המערער, בהתאם לטיעונים שישמיעו הצדדים בעניין. המערער טען כי העונש שהוטל עליו מחמיר עמו יתר על המידה, וכי יש להפחיתו, ולהמירו בנשיאת המאסר בדרך של עבודות שירות. נטען כי התנהלות המדינה לוקה באכיפה סלקטיבית, המובילה לענישה סלקטיבית, באשר העונש שנגזר עליו חמור מעונשם של אחרים בפרשה. עוד נטען כי בעקבות ההליך הפלילי חלה תמורה משמעותית בחייו, הוא התחתן והתייצב מבחינה תעסוקתית, כפי שיעיד התסקיר שנערך בעניינו לקראת הדיון בערעור. בהינתן זאת – אין תועלת בהשמתו במאסר מאחורי סורג ובריח.