ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה שאלות ותשובות

160 2021 אוגוסט 539 ידע למידע

לאור כל זאת, ובהנחה שמכירת המניות מהעולה החדש לאחיו תושב איטליה נהנית מפטור (ב)), אולי כדאי 97 ) בתקופות הפטור של 3 (ב 97 ממס (אם העולה החדש עונה על תנאי פטור לבצע מכירה בשווי של המניות וכך להקנות לתושב איטליה מחיר מקורי גבוה למניות. ) הרי קביעת שווי גבוה לחברה בעת 3 (ב 97 בין כה וכה אם העולה החדש עונה על תנאיו של המכירה לאחיו לא תחויב במס ולכן אין מה לחשוש מכך. עם זאת המכירה צריכה להיות באותו שווי ולא מתנה בחינם. הסיבה היא שמחיר מקורי לצורכי רווחי הון מוגדר כך לפקודת מס הכנסה - לגבי קבלה במתנה יש שתי חלופות בהגדרת מחיר מקורי: 88 בסעיף ), או אז המחיר המקורי זהה 5(- ) ו 4() (א 97 האחת, מתנה שלא מקרוב שלא תיהנה מפטורי לתמורה שתיוחס לנותן המתנה שאינו פטור ממס כלומר לשווי הנכס בעת נתינתו במתנה. חלופה זו אינה רלוונטית לענייננו שכן נותן המתנה הוא כן קרוב אף על פי שהוא מחויב במס. ), ואז המחיר המקורי יהיה זהה 5( ) או 4() (א 97 השנייה, מתנה פטורה ממס מכוח סעיפים למחיר המקורי שהיה בידי נותן המתנה. ואולם גם חלופה זו אינה רלוונטית בענייננו כי פטורים אלה אינם קיימים. לאור זאת יש מי שייטען שהמחיר המקורי יהיה המחיר ששילם מקבל המניות עבורן, ובענייננו המחיר הוא אפס (קיבל במתנה) וזו תאונת מס. אני הייתי שוקל לפנות לרשות המסים ולבקש החלטת מיסוי מראש, לפני העברה המניות, ובמסגרתה לבקש להפעיל את החלופה הראשונה של קבלה במתנה לעניין קביעת המחיר המקורי (כאילו המתנה היא לא מקרוב וללא פטור ממס של מתנה מקרוב). ) לתושב 3 (ב 97 לחלופין הייתי מנסה אולי לבקש החלטת מיסוי שתמשיך לתת את פטור החוץ אחיו של העולה החדש, ולא לשלול פטור זה רק כי הנכס ניתן לו מקרוב. ומדוע? ) (בהנחה שכך הוא) ואז 3 (ב 97 מאחר שגם אותו קרוב (העולה החדש) היה זכאי לפטור אין פה "כיבוס" של עליית הערך של נכס ללא מס על ידי נתינתו ממי שאינו זכאי לפטור ) למי שכן זכאי לו. זו הייתה מטרת סייג זה - למנוע למשל מתושב חוץ שרכש חברה 3 (ב 97 ) ולכן סעיף זה לא חל עליו גם היום 3 (ב 97 ישראלית פרטית מזמן (כשעדיין לא חל פטור לפי הוראות המעבר שלו) להכניס אותה לתחולת הסעיף על ידי מתן מתנה לתושב חוץ אחר (קרוב).