ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

104 2021 אוגוסט 539 ידע למידע

) לחוק העונשין) ולכן היא נסיבה 5( יא 40 רלוונטית לצורך קביעת העונש בגדרי מתחם הענישה. לא אחת נקבע כי אי הסרת המחדל תהווה נסיבה משמעותית לחומרה. יתרה מכך, מצב כלכלי קשה אינו מהווה נסיבה המצדיקה שלא להשיב לקופת המדינה את הכספים שנגזלו ממנה שלא כדין, עת הנאשמים לא השיבו דבר מהסכומים שנטלו בכזב. סיכומו של דבר, אי הסרת המחדל על ידי הנאשם מהווה נסיבה משמעותית לחומרה ולמצער נסיבה משמעותית שלא להקל בדינו בגדרי המתחם, והדברים מתעצמים, כאמור, לנוכח הזמן הרב שחלף וסכום המס המשמעותי. עם זאת, דומה שאין מחלוקת על כך שמדובר בשיהוי משמעותי מאוד בהגשת כתב אישום שחייב לקבל את ביטויו בשאלת העונש. ואולם, במקרה זה שיהוי זה לבדו אינו מצדיק הימנעות מהטלת עונש מאסר, וזאת לאור מכלול הנתונים במקרה זה ובהם חומרת המעשים; סכום המרמה; והעובדה שהמחדל לא הוסר ולו בחלקו. לאור כך, השיהוי יובא בחשבון באופן מתון יותר בקביעת העונש. בעניין זה יש להתחשב גם בטענת המדינה ולפיה הביאה בחשבון נסיבה זו בעת קביעת גבול העתירה העונשית והמתחם. יתרה מזאת נקבע כי ברי שעונש מאסר עשוי לפגוע בנאשם ובבני משפחתו באופן שאינו קל. פגיעה זו היא נגזרת טבעית של מהות עונש המאסר. בית המשפט לא התעלם גם מההכרה ההולכת וגוברת בדבר ההשפעות השליליות של עונש המאסר, ואולם במקרה

עם זאת, מובן כי כל מקרה נבחן בהתאם ולנסיבותיו לנסיבות הקונקרטיות האישיות של הנאשם. נקבע כי מתחם העונש ההולם את העבירות, המהוות אירוע חודשי 30 חודשי מאסר עד 12 אחד, נע בין מאסר בפועל. כן כולל המתחם קנס הנע בין ש"ח. בעניין זה 150,000 ש"ח ועד 50,000 הובא בחשבון מצבו הכלכלי של הנאשם, ח' לחוק העונשין. ודוק: 40 כאמור בסעיף לאור כך שהמדינה טענה למתחם הנע בין 43,000 חודשי מאסר וקנס בטווח של 10-24 ש"ח, יוטל העונש בגדרי 87,000 ש"ח ועד מתחם זה שכן לא מדובר בהבדל משמעותי ובכל מקרה לא נמצא להחמיר עם הנאשם מעבר לעתירת המדינה. יתרה מזו, המדינה טענה שבמסגרת הסדר הטיעון הביאה בחשבון את נושא השיהוי ואף מטעם זה לא יהא נכון להחמיר עם הנאשמים מעבר לעתירת המדינה. לצורך גזירת עונשו של הנאשם הובאה בחשבון לקולה הודאתו בכתב האישום המתוקן, אשר הביאה לחיסכון ממשי בזמן שיפוטי, וכמו כן ביטאה חרטה וקבלת אחריות. עוד הובאו בחשבון נסיבותיו המשפחתיות והאישיות וכן מצבו הכלכלי הנטען. לחומרה הובא בחשבון עברו הפלילי של הנאשם וכי הוא אף ריצה בעבר שני מאסרים מאחורי סורג ובריח בגין עבירות אלימות. עוד הובאה בחשבון העובדה כי המחדל לא הוסר ולו בחלקו. מדובר בסכום ש"ח, ומכאן 874,384 - משמעותי מאוד שלעובדה זו משמעות לא מבוטלת. כידוע, הסרת המחדל היא ניסיונו של הנאשם לתקן את תוצאת העבירה (סעיף