ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף מאמרים

2021 יולי 538 ידע למידע 83

בהיעדר השפעות שליליות שלו (ת.א. פרמה גורי נ' 7057/05 ) (מחוזי ירושלים מדינת ישראל-רשות המסים-אגף המכס )), פסק-הדין בעניין סיווג שעוני 13.12.11( 3925-09-10 ) דופק (ת.א. (שלום הרצליה ) בע"מ נ' מדינת ישראל (אגף 1987( אגנטק )), שם קבע בית 23.3.15( המכס ומע"מ) המשפט שאין תכלית להטיל מכס על מוצר המיועד לספורטאים ומעודד את הבריאות, ועוד. ניתן לראות כי בית המשפט הסכים לצעוד עם חברת הוט בטענה זו, וקבע, כי רשות המכס הפרה, לכאורה, את האמנה הבינלאומית, בעצם הטלת המס על מוצר הפייברבוקס, וניתן לשער רק, שאילו בשלב הסיווג, היה מחליט בית המשפט שסיווג כטענת 85.28-7140 המכשיר הוא בפרט רשות המכס, אזי לא הייתה נותרת לו ברירה אלא לפסול סיווג זה, בשל הפרת האמנה הבינלאומית.

**לעניין גלגול מס, השכרה - אין דינה כמכירה ניכר כי בית המשפט הלך כברת דרך לעבר טענת הוט, לפיה השכרת מוצר, אין דינה כמכירה, ובכך פטר את הוט מהצורך הלא קל, להוכיח כי המס לא נכלל במחיר המכירה. ניתן לחשוב כי גם אם בית המשפט היה פוסק הפוך, שהשכרה דינה כמכירה, מדובר, לדעתי, בתוצאה סבירה, שהרי מדובר, ברוב המקרים, בהשכרה ולא בהשכרה בחינם. קיימים בתשלום מוצרים בהם מלכתחילה נהוגה שיטה של השכרה ולא מכירה, וניתן לחשוב למשל על השכרת יאכטות, מכוניות, ועוד- האם בכל אותם מקרים אלה, יהא פטור היבואן מהוכחת אי-גלגול המס, שהרי גם במקרים כאלה, עשוי מחיר ההשכרה לכלול עלויות של שירותים נלווים מעבר למוצר, כמו שירותי תיקונים, אחריות, ועוד. לדעתי, מדובר בנקודה ראויה למחשבה, שהמילה האחרונה לגביה, טרם נאמרה.

, בעת שהח"מ עבד בעברו במשרד גולדפרב זליגמן, והיה מעורב עו"ד עומר וגנר הח"מ הוט יוצגה ע"י * בהכנת התיק, מראשיתו וכמעט עד לסופו; וכן, יוצגה הוט ע"י עו"ד גיל נדל ושירית נקר. רשות המכס יוצגה על ידי פרקליטות מחוז ת"א-אזרחי, המחלקה הפיסקלית. הוט טלקום שותפות מוגבלת נגד מדינת ישראל-רשות המסים-אגף 2670-08-15 ) [ת.א. (מחוזי מרכז , כבוד השופט ד"ר אחיקם סטולר]. 10.6.21 . פסק-דין מיום המכס ומע"מ https://www.gov.il/BlobFolder/dynamiccollectorresultitem/ לפסק-הדין: קישור decision2670-08-15/he/2670-08-15.pdf https://www.wto.org/english/tratop_e/inftec_e/inftec_e. htm קישור להסכם הטכנולוגיות: