ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2021 יולי 538 ידע למידע 15

שכר הדירה, כיבוד, ארנונה ואפילו עבור פחת בגין מוחות של מכונות מזל, תחזוקה והוצאות בשל נזקים שנגרמו כתוצאה מפשיטות של המשטרה. זאת למרות שהם מאפשרים ומקיימים את הפעילות הבלתי חוקית. אין עוררין כי מדובר בפסק דין פורץ דרך שמשליך באופן רוחבי על כלל הנישומים ובפרט על נישומים העוסקים לכאורה בפעילות שאינה חוקית. אנו תקווה כי לאור פסק הדין, רשות המיסים תמצא לנכון לעשות בדק בית משמעותי בעריכת שומותיה במטרה להגיע למס אמת ולא ליצירת עיוות בלתי מתקבל על הדעת, גם . ]1 במקרים מעין אלה[ ברגיג נ' רשות המיסים 62797-05-18 ע"מ בישראל- היחידה הארצית לשומה ברגיג נ' רשות המיסים 24370-03-17 ע"מ בישראל- היחידה הארצית לשומה ברגיג נ' רשות המיסים 59997-08-16 ע"מ בישראל- היחידה הארצית לשומה

אכיפה בררנית כשקבעה כי שותפו של אחוזים מעסק 10- ברגיג היה שותף רק ב ההימורים. זאת, אף על פי שעל פי הראיות ,50:50 היה מדובר בשותפות שוויונית של כך שהמס על הרווחים מהפעילות הבלתי חוקית בעניינו של ברגיג קטן משמעותית. בית המשפט הביע תרעומת נוכח התנהלות רשות המיסים, שקבעה באופן שרירותי וללא כל ראיות את אופן חלוקת האחוזים בעסק ההימורים תוך אפליה בין השותפים העסקיים שעסקו בפעילות הבלתי חוקית. נוסף על כך, בפסק הדין קבעה כב' השופטת 10- סרוסי באופן תקדימי כי יש להכיר ב אחוזים מההוצאות העסק, אף על פי שמדובר בפעילות הימורים בלתי חוקית. כב' השופטת נימקה זאת בכך כי מרגע שרשות המיסים הכירה באופן מסוים בהוצאות בגין תשלום הזכיות למהמרים, תשלומים ששולמו מקופת העסק ולא נכללו במשיכות מהעסק, אין סיבה לעשות איפה ואיפה בין סוגי ההוצאות. משום כך יש להכיר גם בהוצאות מסוג זה, כמו תשלום זכיות למהמרים, תשלומי חשבונות חשמל,

] הכותב ייצג את מר טוני ברגיג. 1[