ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

30 2021 יוני 537 ידע למידע

מאחר שהיא חורגת לכאורה מתכליותיו של ההליך הפלילי ומצטיירת ככלי עזר של המישור האזרחי. כב' השופט ד' מינץ חלק על דעת חברותיו כב' השופטת ד' ברק-ארז וכב' השופטת ע' ברון תוך שקבע כי לשיטתו לא קיים קושי לראות בסכומי כסף שנתפסו משום חפץ (א) 32 שנעברה בו עבירה לפי הוראת סעיף לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (להלן: 1969- [נוסח חדש], התשכ"ט הפקודה), כאשר בענייננו ניתן לראות בסכומי הכסף שנתפסו והוסתרו מעיני רשויות המס משום "חפץ" שלגביו נעברה העבירה באופן שבו בסופו של ההליך, לאחר שתיבחן הסוגיה לגופה, ייתכן שיורה בית המשפט על חילוטם. סוף דבר הערר התקבל ברוב דעות ונפסק כי סעיף (א) לפקודת סדר הדין הפלילי אינו כולל 32 סמכות לתפיסת כספים בגין ביצוע עבירה לפקודת 220 של העלמת מס לפי סעיף מס הכנסה, ככל שהיא עומדת בפני עצמה ואינה מהווה "עבירת מקור".

לביצוע עבירה של העלמת מס, החשד הוא ככלל בנוגע לעצם אי הדיווח, ולא בנוגע לכך שהכספים התקבלו בגין פעולה בלתי חוקית. נוסף על כך, בשלב הנוכחי לא נטען אף מטעם המדינה כי החלופה של אמצעי לביצוע העבירה דנן מתקיימת. די בכך שנציין כי לעניין חלופה זו אין להסתפק בקשר עובדתי כלשהו בין סכום הכסף לבין ביצוע העבירה, אלא יש להראות כי סכום הכסף שימש בעצמו מכשיר לביצוע העבירה. נסיבה זו אינה מתקיימת בענייננו. כב' השופטת ד' ברק-ארז הוסיפה כי גם במישור שיקול הדעת, הכף נוטה בבירור לעבר הימנעות משימוש בכלי התפיסה הפלילי כאשר פתוחה בפני רשויות המס הדרך לעשות שימוש בכלים פוגעניים פחות. בראש ובראשונה הדברים אמורים לפקודת מס 194 בכלי האזרחי של סעיף הכנסה, המאפשר לדרוש מהנישום ערובה לתשלום המס, או לבקש מבית המשפט ליתן צו לעיקול רכוש או אף תפיסה שלו, כפי שנעשה בפועל גם במקרה זה. תפיסת הכספים ב"מסלול" הפלילי לצורך הקפאת המצב הנתון עד לקבלת החלטת רשויות 194 המס לפעול בנתיב האזרחי של סעיף לפקודת מס הכנסה מעוררת אי נחת,