ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה שאלות ותשובות

98 2021 אפריל 535 ידע למידע

בית המשפט דחה עמדה זו וקבע שקטין שעושה עסקאות חייבות במס (באותו מקרה נקבע יכול לבצעו) אזי רשויות המס 16 כי עיסוק של שטיפת מכוניות הוא עיסוק שקטין בן צריכות לפתוח לו תיק כדי שידווח על הכנסותיו כחוק. יתרה מכך, נקבע שאם הוריו הבגירים אינם מסכימים לפעילות זו ורוצים לפתור אותם מאחריות לה (לאו דווקא במישור המיסים אלא יותר בנזיקין) הם יכולים להזהיר את לוקחות הקטין כי הוא קטין וכי העסק שלו ושהם לא קשורים לכך ולא נתנו אישור לכך (וכאמור בית המשפט פסק שאין ההורים צריכים לתת אישור לעסק מהסוג הזה והקטין רשאי לפתחו ללא אישורם). לאור אותו פסק דין, ההורים יכולים להוציא את עצמם מאחריות לפעולות הקטין וזאת למשל על ידי הודעה לרשויות מע"מ שהקטין פועל בעיסוק מסויים ושלא בניהולם או באחריותם וכי הם ייעצו לו לפתוח תיק כדין כמצוות פסק הדין דלעיל. לאור זאת לטעמי בנסיבות אלה (אי מעורבות ואי נטילת חלק או הסכמה לפעילות) אין ההורים אחראיים במישורים האזרחיים והפליליים לכך שהקטין החליט לפעול בפעילות בה מרוויח כספים ולמען הזהירות עליהם להודיע על כך לרשויות. הקטין בהחלט אחראי על פעולות שמהוות עבירה פלילית שהוא עושה (גיל הקטינות הפוטר ). יחד עם זאת, יכולה לעלות שאלה מה יהא הדין אם 12 מאחריות פלילית או למטה מ הקטין עושה פעולות שאינן שטיפת מכוניות אלא פעולות מסוג פעולות שקטין אינו יכול לבצע, ואלה מניבות לו הכנסות. לטעמי, כפי שבית המשפט פסק, גם ביצוע פעולות שכאלה אשר לפי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות ניתן לבטל את תוקפן המשפטי אם לא אושרו על ידי ההורים, הרי ששגם אם ניתן לעשות זאת הרי שעצם הפקת הכנסות ואפילו מפעילות לא חוקית, מחייבת דיווח כדין לרשויות המס. כמו כן דרישת אישור הורים לפעולות שונות של קטין (ולעיתים של בית משפט) נועדה להגן על הקטין כצד לעסקה או פעולה שאין מטיבה הוא מבצע ולא להגן עליו ממילוי חובתו בדין לשלם מס על רווחיו. אני מפנה את שואל השאלה לפסק דין זה וממליץ שיקרא אותו. גבריאל צ'רטוק (קטין) נ' האפוטרופוס הכללי. 20/96 מדובר בע"מ