ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

70 2021 אפריל 535 ידע למידע

יתרה מכך נקבע כי על פי הדין אין הכרח כי השירות יינתן על פי דרישתו של תושב חוץ, או שהתמורה תשולם למערערת במישרין על ידו, כדי לסתור את העובדה כי סופק שירות גם לתושב ישראל. נקבע כי במכלול השיקולים יש לתת גם את הדעת על העובדה כי המערערת לא הביאה לעדות את בעלת המניות בחברה, ואף לא את האחים רייפר או גורם כלשהו מנטפאן. נוסף על כך, לא סיפקה את רשימת כתובות של משתמשי אתר האינטרנט. עוד IP- ה א(א) לתקנות מע"מ 12 נקבע כי תקנה קובעת כי אין כל נפקות מיהו הצרכן או בידי מי מוחזק הנכס, כל שחשוב הוא היכן מצוי הנכס. נפסק כי משהוכח כי כתובת של אתר האינטרנט מצויה בישראל, IP- ה והוברר כי שירותי הפרסום והשיווק, התמיכה והתחזוקה ניתנים בישראל – די בכך כדי לקבוע כי אתר האינטרנט הוא נכס המצוי בישראל, ומכאן שכל שירות בגינו ) לחוק מע"מ. 5() (א 30 יוחרג מתחולת סעיף יתרה מזאת, נדחתה טענתה החלופית של המערערת בעניין זכאות לשיעור מע"מ ) לחוק מע"מ מתוך 7() (א 30 אפס לפי סעיף שנקבע כי התנאי לתחולת הסעיף הוא כי השירות ניתן ונצרך כולו בחו"ל.

מכיסו הוצאות לא מבוטלות לחלוטין לצורך אחזקת האתר ופרסומו. לא זו בלבד, אלא שהוצאות אלו אף תואמות את תחום עיסוקה של המערערת, אשר על פי ביאור לדוחותיה הכספיים - הוקמה לשם עיסוק בהקמת אתרים ואחזקתם. יתרה מזאת נקבע כי בחינת דרכי התגמול בהסכם שבין המערערת לנטפאן מצביעה על כך כי המערערת מושפעת ישירות מצריכת מהתשלום המשולם 70% השירות. מעל על ידי הלקוח, צורך השירות באתר, מגיע לכיסה של המערערת. זאת ועוד, ערוץ הסליקה הטלפונית אף הוא ניתן ישירות ללקוחות הישראליים של אתר האינטרנט על ידי המערערת, ללא מעורבותה של נטפאן, והתשלום באמצעות הטלפון משולם ישירות לידי המערערת. נקבע כי לכל הפחות חלק זה של השירות מסופק בוודאות ישירות על ידי המערערת ללקוחות תושבי ישראל ודי בכך כדי לשלול ) לחוק מע"מ. 5() (א 30 את ההטבה לפי סעיף נפסק כי השירות שמספקת המערערת מיועד, מסופק ונצרך בעיקרו, אם לא כולו, על ידי תושבי ישראל. ויובהר, אין נפקא מינא אם למערערת או לנטפאן יש נוסף על כך לקוחות שאינם ישראלים, אף כי הדבר לא הוכח, שכן די בכך שגם לקוחות ישראליים נהנו מהשירות, כדי לשלול את ) לחוק מע"מ. 5() (א 30 ההטבה מכוח סעיף

סוף דבר הערעור נדחה.