ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2021 אפריל 535 ידע למידע 33

זאת ועוד, הפרשנות הנכונה להסכם הפשרה היא כנגד המנסח ובמקרה זה כנגד המשיב. כך מכוח דיני החוזים וכך בהיקש מכוח פרשנות חקיקה פיסקאלית. כאשר המשיב טוען שמדובר בנוסח הרגיל בהסכמים שהוא עורך אזי גם אם פרשנות ההסכם אינה מביאה לתוצאה חד משמעית הרי יש לבחור בפרשנות שהיא "נגד המנסח", קרי נגד המשיב. זאת ועוד, יש להקיש מהפרשנות הכללית בדבר מערכת יחסים בין נישום לפקיד שומה, פרשנות אשר מביאה לכך שיש להעדיף את הפירוש המיטיב עם הנישום. נפסק כי לא ניתן לקבל פרשנות ולפיה המשיב התכוון לכך שספרי החברה ייוותרו כספרים פסולים וכפנקסי חשבונות בלתי קבילים אף על פי שלא החריגם מההסכם ולא ציין כך. נוסף על כך, נדחתה טענת המשיב ולפיה יש לראות בהתנהלות החברה הסכמה לפסילת ספריה שהרי כבר גילתה דעתה שאינה מסכימה לפסילת ספריה ואף ערערה על כך. דווקא הסכמתה לתשלום נועדה לסיים את המחלוקת בכללה ביחס לפסילת הספרים - ולא להותיר את פסילת הספרים על כנה. נקבע כי הסכמת נישום לתשלום בהתאם לשומה שהוצאה (ב) לפקודה אינה, 152 במקורה לפיה סעיף מיניה וביה, הסכמה לפסילת ספריו. נוסף על האמור נקבע כי המשיב הודה בהגינות שהחזקת הכספים בידיו היא לאור - שנת 2013 פסילת ספרי החברה בשנת המס האחרונה שבה נערכה לחברה שומה. חשוב להדגיש שתנאי מקדמי והכרחי א(ב) 159 להחזקת כספים מכוח סעיף

של המשיב - גם עם תשלום מלוא הסכום ובמועד וגם ללא ביטול הסכם הפשרה - עדיין עומדת פסילת הספרים בעינה. טענה זו אין לקבל. עוד נפסק כי יש לקבל את עמדת החברה ולפיה אין לראות בפנקסיה בלתי קבילים. בהסכם נקבע במפורש שככל והחברה לא תעמוד בהסכם - אזי יעמדו השומה, פסילת הספרים והקנס נשוא הערעור בתוקפם. החברה אף ויתרה על זכות ערעור נוספת - ככל שלא תעמוד בהסכם. מכלל הלאו נשמע ההן, ככל שהחברה לא תעמוד בהסכם - הרי תעמוד פסילת הספרים בעינה וזאת ללא זכות ערעור. והיה ותעמוד בהסכם הרי שלא תעמוד פסילת הספרים בעינה. כאשר מוגדרת סנקציה בגין הפרת הסכם והסנקציה היא העמדת השומה ופסילת הספרים והקנס - הרי ברור הוא שללא הפרת ההסכם לא קמה פסילת הספרים. עוד נקבע כי אף בחינת מילות ההסכם מלמדת שככל שלא יופר ההסכם אזי פסילת הספרים אינה עומדת בתוקפה. יתרה מזאת, הסכם הפשרה אינו כולל הוראה פוזיטיבית שבה נרשם שפנקסי החשבונות של החברה קבילים. גם לא נרשם פוזיטיבית שפסילת ספרי החברה מבוטלת ועדיין אין בכך כדי לשנות את העובדה שהפרת ההסכם משמעה העמדת פסילת הספרים בתוקפה. מכאן כי אי הפרת ההסכם משמעה אי פסילת הספרים. הדברים נלמדים אף מכך שכאשר רצה המשיב - הוסיף התניות להסכם והחריג אותו, אך כך לא נעשה ביחס לשאלת פסילת הספרים.