ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

70 2021 מארס 534 ידע למידע

זו אינה יכולה להיות מופנית כלפי הנושה, המדינה. מדובר בנטל החיוב בין החייבים, שותפיו לעבירה, ובכך שיוכל לדרוש מהם להחזיר לו את חלקם בחיוב השומתי. נקבע כי בדין הוצאה שומת מס ההכנסה על מלוא ההכנסות שלא דווחו למדינה. (א) לחוק החוזים, יכולה 55 בהתאם לסעיף המדינה לדרוש את קיום החיוב באמצעות הוצאת שומה אישית, מבלי שהדבר יסתור את כתב האישום. זאת ועוד, המדינה נימקה את הוצאת השומה הן בבכירותו בחברה והיותו בעל המניות העיקרי, כפי שבאו לידי ביטוי בכתב האישום המתוקן, והן בעובדה שאצלו ניתפסו כל הנכסים ועיקר הכספים במזומן, דבר המצביע אף על השליטה בהכנסות.

בתוך כך נפסק כי חיוב החברה בכפל מס ), נוסף על חיוב 1 (א 50 תשומות (מכוח סעיף המערערים בכפל מס עסקאות (מכוח סעיף (א)) מתיישב עם התכלית ההרתעתית 50 של חוק מע"מ. המערערים, ובהם החברה המערערת, הודו שהם כללו במרמה בספרי החברה את החשבוניות הפיקטיביות כתשומות לצורך קיזוז המע"מ. יתרה מזאת נקבע כי בדין נפסלו ספרי החברה ובדין נקבע לה קנס. עוד נפסק בעניין שומת מס הכנסה כי כתב האישום מייחס הכנסות אישיות מהפעילות המירמתית והתחמקות מתשלום מס הכנסה לכל המערערים, אולם המדינה הוציאה שומות מס הכנסה נגד אחד בלבד. נקבע כי טענתו שיש מהחיובים כלפיו, האמורים 2/3 להפחית בשומת מס ההכנסה, מתבססת על ההנחה כאילו יש לחלק את החיוב במס באופן שווה בין שלושת השותפים. ואולם טענה

סוף דבר הערעור התקבל בחלקו.