ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2021 פברואר 533 ידע למידע 87

ספרי המערערת והיא חויבה בקנס בגובה ממחזור עסקאותיה. הערעור מתייחס 1% לכל ההחלטות שלעיל של המנהל. כי 2016 לטענת המנהל, בהחלטתו מיוני בביקורת שנערכה בעסק של המערערת נמצא שבמסגרת הדוחות שהוגשו בתקופה ניכתה 10/2013- ו 1/2012 שבין החודשים המערערת מס תשומות הכלול בחשבוניות מס שהוצאו שלא כדין. בשל כך, חויבה המערערת בתשלום כפל המס המצוין ) לחוק 1 (א 50 בחשבוניות, בהתאם לסעיף מס ערך מוסף. המנהל קבע שהחשבוניות שנוכו חשודות כחשבוניות פיקטיביות או מזויפות, וכי חשבוניות אלה לא דווחו על ידי העוסקים והמס הגלום בהם לא שולם 2017 לרשויות המס. בהחלטתו מאוגוסט טען המנהל כי בביקורת שנערכה נמצא שבמסגרת הדוחות שהוגשו בתקופה זו ניכתה המערערת מס תשומות המופיע בחשבוניות מס שהוצאו שלא כדין. משום כך חייב המנהל את המערערת בתשלום ) לחוק מס 1 (א 50 כפל מס בהתאם לסעיף ערך מוסף. המנהל קבע שבחקירות שערך נמצא שהמערערת נמצאת בבעלות חמזה עליאן ומחמוד עיאד ושהחברה "הנדסה" רשומה על שם אחיינו של חמזה - חוסאם עליאן, אך היא נשלטת בפועל על ידי חמזה שהסתיר את שליטתו בה. כשנחקר חמזה בנוגע לחשבוניות של "הנדסה" הוא לא ידע להסביר ממי קיבל את החשבוניות ובשל מה הוצאו וכן לא ידע להשיב אם סופקו חומרים מאותה חברה. המנהל קבע שאי מסירת גרסה או טענת אי ידיעה של מנהל ובעל מניות בחברה בנוגע לשאלות בסיסיות באשר לשירות שסופק, לכאורה,

בהיקף של מיליוני שקלים, מצביעים על כך שלא עומדת מאחורי החשבוניות כל עסקה. כן הם מלמדים כי עליאן השתמש בחברה זו כדי להוציא חשבוניות מס פיקטיביות מבלי שניתן כל שירות או בוצעה כל עבודה בגינן. זאת בעודו מסתיר את זהותו כבעל השליטה בחברה זו. לטענת המערערת, כל החשבוניות שקיבלה מחמשת הספקים המנויים בהחלטות של המנהל הן חשבוניות שהוצאו כדין, אשר שיקפו עבודה ושירותים שסופקו בפועל באתרים השונים של המערערת. נטען כי כל החשבוניות התקבלו מקבלני המשנה לאחר שהמערערת וידאה שמי שמסר לה את החשבוניות מוסמך לעשות כן ולאחר שהוצגו אישורי ניכוי במקור ואישורי ניהול ספרים כדין. נטען כי החשבוניות של "הנדסה" והכרטסת שלה תואמות לכרטסת של המערערת וניתן לראות בכרטסות את פירוט העבודות שביצעה הנדסה עבור המערערת ופירוט של התשלומים שעברו בין החברות. בית המשפט פסק: כב' השופט א' דורות פסק כי נטל ההוכחה במשפט מורכב מנטל השכנוע ומנטל הבאת הראיות. הנטל לשכנע את בית המשפט כי מנהל מע"מ שגה בהחלטתו להטיל כפל מס ) לחוק מוטל על כתפי 1 (א 50 על פי סעיף העוסק למן תחילת ההליך ועד סופו, שכן הוא "המוציא מחברו". הואיל והפגיעה בזכויות העוסק בעקבות הטלת כפל מס היא משמעותית, נקבע בפסיקה כי יש מקום לדרוש מרשויות מע"מ להעמיד תשתית עובדתית מוצקה ולספק ראיות ברורות