ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי מקרקעין פסקי דין

68 2021 פברואר 533 ידע למידע

הרחבת חזית או שהיא מבקשת להגיש ראיות בנוגע לתנאי של היעדר רווחיות והיא בחרה שלא להגישן. בנסיבות אלה קמה חזקה עובדתית לחובת העוררת, לפיה דין ההימנעות כדין הודאה בדבר, שאילו הובאו הראיות שהעוררת נמנעה מלהביאן, היו הראיות פועלות לחובתה. נפסק כי העוררת לא הצליחה להוכיח את עמידתה בתנאי הוראת הביצוע וגם מטעם זה לא ניתן לקבל את הערר. באשר לטענת השיהוי נפסק כי הגם שהחלטת המשיב נגועה בשיהוי וראוי היה שתינתן תוך זמן קצר יותר, אין להסיק מכך כי יש לפטור את העוררת מתשלום מס שבח, אשר לפי מצוות המחוקק היא חייבת בתשלומו. סוף דבר לסיכום, הערר נדחה. העוררת חויבה בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בסכום ש"ח. 8,000 כולל של

לחוק יסוד: 1 עקיפה של הוראות סעיף לפקודה, כמו גם 245 משק המדינה וסעיף של הוראות הדין הספציפיות הקובעות את החבות במס. על כן מתחייבת גישה זהירה מאוד ומצמצמת באשר לנסיבות שבהן תתקבל, אם בכלל. המסקנה היא כי פטור ממס שבח במכירת זכות במקרקעין על ידי נציגות דיפלומטית חייב להיות מעוגן בחוק, או על פיו, והסמכה לפטור מתשלום מס שבח חייבת להיות בלשון צחה וברורה, בהוראה מפורשת של חוק או תקנה. עקרון היסוד בדיני המס מחייב עיגון חקיקתי מפורש לשם מתן פטור ממס, ועיגון כזה לא קיים בענייננו. עוד נפסק כי טענת העוררת בדבר הרחבת חזית דינה להידחות, שכן הפסיקה קבעה כי צדדים לערעור מס רשאים להעלות לפני בית המשפט טענה חדשה שלא נטענה בשלב מוקדם יותר של הליך השומה, לשם בירור מס אמת. בהחלטה שניתנה בסיום דיון קדם המשפט נקבע כי על העוררת להודיע אם היא מסתפקת בטענה בדבר