ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2021 פברואר 533 ידע למידע 43

השומה כדין ושהמס בגינה שולם בזמן אמת, אלא במשיכות סכומי כסף נכבדים שהוסתרו מפקיד השומה באמצעות רישומים חשבונאיים. זאת ועוד, החייבת ובעל השליטה בה לא שמרו על עקרון האישיות המשפטית הנפרדת, וסכומי הכסף הועברו לבעל השליטה מבלי ששולם המס בגין העברות אלו, ועל פי הנטען כדי להבטיח חבויות החלות על החייבת כלפי עובדיה בסיום יחסי עובד מעביד. במצב דברים זה, של היעדר הקפדה על עקרון האישיות המשפטית הנפרדת, וכאשר נעשה שימוש לרעה באישיות המשפטית של החברה לשם הימנעות מתשלום המס, על החייבת והמערער כאחד לצפות את האפשרות שככל שבאותן שנים שבהן בוצעו המשיכות יהיה לחייבת חוב מס, ופקיד השומה ידרוש לגבות את חוב המס מבעל השליטה שאליו הועברו נכסים כאמור. סוף דבר הערעור נדחה. נקבע כי המערער ישלם לפקיד השומה את הוצאותיו, בסך כולל של ש"ח. 50,000

כתב הדרישה שלפיו נדרש המערער לשלם את חוב החייבת, על יסוד חזקת ההברחה לפקודה. 22 )3() א(א 119 הקבועה בסעיף כפי שנפסק לא אחת, מושתק הנישום בדיווחים הראשונים שהגיש, ואין הוא רשאי לטעון בדיעבד, לאחר שפקיד השומה מצא כי נמנע מלשלם את המס, כי יש לסווג את הסכום באופן שונה. נפסק כי בנסיבות האמורות לא עלה בידי המערער להוכיח שלא מתקיימת חזקת ההברחה, לפיה רואים את נכסי החייבת כמועברים לבעל השליטה במועד הפסקת הפעילות של החייבת, שכן החייבת נמנעה מלשלם חוב מס סופי שהיה לה. מעבר לדרוש נקבע כי גם אם יתקבל סיווג הסכומים שנמשכו כדיווידנד שחולק למערער, חלוקת דיווידנד הוכרה בהלכה הפסוקה כהעברת נכסים. יתר על כן נפסק כי לגבי משיכות שנעשו בשנים קודמות, שלגביהן נקבע חוב 2011 הניכויים של החייבת, היינו שנת ואילך, לא מדובר בהעברת נכסים פורמלית ותמת לב שנעשתה בין החייבת לבין המערער בעל השליטה, אשר דווחה לפקיד