ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

18 2021 פברואר 533 ידע למידע

כי בית המשפט ]6[ שנית, כבר נקבע לא אחת אינו מחויב בפרשנות המצויה בחוזרי רשות המיסים. ומה בדבר טענת המלאכותיות? כדברי בית המשפט: "מה פסול בכך שנבחרה האפשרות דלת המס של רכישה עצמית, שהיא אפשרות שהמחוקק התיר את השימוש בה? לגישתי, הנסיון לראות בכך כאילו חולק קודם דיבידנד רעיוני לכלל בעלי המניות ולאחר מכן נרכשו המניות של המוכר על ידי בעלי המניות הנותרים – דווקא הוא זה שנראה מאולץ ומלאכותי, מתוך מטרה להביא לתוצאה עתירת מס. .... חובתם של יועצי המס ומומחי המיסוי היא לתכנן עסקאות במתכונת שאינה עתירת-מס, שאם לא כן אינם מקיימים חובתם כלפי לקוחותיהם". בעניין זה יפה אף להיזכר ולהזכיר את דבריו האלמותיים של כב' השופט א' : ]7[ גולדברג בפרשת חזון "זכותם - ואף חובתם - של מומחים בענייני מסים לתכנן עיסקאות משפטיות כך שלא תהיינה עתירות מס. שאלת גבולות תכנון המס היא שאלה קלאסית ונצחית אשר נקבעת בהתאם לנסיבות הספציפיות של כל עניין ועניין".

החברה מהבנק, בין השאר לצורך הרכישה העצמית של המניות. בית המשפט קבע כי מדובר בהוצאה מעורבת שבה קיים אומנם אינטרס של החברה ברכישת המניות אך לא מדובר באינטרס בלעדי וייחודי של החברה וניתן לראות גם את בעלי המניות הנותרים כבעלי אינטרסים זהים, ומשכך ההוצאה היא הוצאה מעורבת שאינה ניתנת לניכוי כהוצאה שוטפת אלא כהוצאה שבהון. ועניין חשוב לא פחות – כתבי הטענות והסיכומים של הצדדים. אלו מוגשים בהליך השיפוטי ומהווים את שער הכניסה ואת חלון הראווה של הצדדים לבית המשפט. ולמרות החשיבות הגדולה למסמכים אלו, בשתי הזדמנויות שונות מותח בית המשפט ביקורת נוקבת על שני הצדדים הנוגעת לדלות הטיעונים ולהיעדר הנימוקים ולתמונה החסרה – הן בנוגע לשאלת הגילום והן בנוגע למשיכות הבעלים מהחברה. לסיכומם של דברים שלוש תובנות מרכזיות נובעות מפסק הדין בנוגע להיבטים המקצועיים שנבחנו בו: . עקרון המימוש הוא עיקרון על בדיני 1 המיסים הן לרווח והן להפסד. . חובתם של יועצי המס לתכנן עבור 2 לקוחותיהם עסקאות שאינן עתירות מס. . מלאכת הפרשנות היא עבודתו של 3 בית המשפט והוא אינו כפוף לפרשנות רשות המיסים בחוזרים.

כתבי טענות והוצאות מימון מעורבות

סוגיה נוספת שנדונה בפסק הדין בעניין בית חוסן היא שאלת התרתן בניכוי של הוצאות המימון בגין הלוואה שלקחה