ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה
מס הכנסה מאמרים
17
2021 ינואר 532 ידע למידע
הגישה היא לשים את טובתו ורווחתו של הנישום לכל הפחות באותה מדרגת חשיבות של האינטרסים הציבוריים. נראה שהשוני ברוח הפסיקות בין ועדות הערר בחוק מסמ"ק לבין הפסיקות בשאר ערעורי המיסים, נובע מהעובדה כי לצד השופט המקצועי יושבים נציגי ציבור, אנשי מיסים מנוסים בפני עצמם, המאזנים את השופט המקצועי ואף בולמים אותו הלכה למעשה כמו בעניין חוגי שאוזכר לעיל. המסקנה, ואולי גם הקריאה המתבקשת שאני מניח שרבים מחברי אנשי המיסים יוכלו למצוא בה היגיון וטעם, הוא להרחיב את שיטת נציגי הציבור גם לערעורי מיסים בענייני מס הכנסה ומע"מ בכדי ליצור תמונת מציאות חדשה, טובה והוגנת יותר. ניסיון לאזן ולו באופן חלקי, את יחסי הכוחות הלא שיוויוניים בבסיסם בהתמודדות של נישום עם רשות המיסים בביהמ"ש הינו מתבקש, ויפה שעה אחת קודם.
עלולה לגרום למידת הדין כלפי בעל הדין האחר". זוהי דוגמא מצוינת להבדל התהומי של הגישות השונות. אלה גם אלה סורקים במסרקות ברזל את הוראות החוק והפסיקה בבואם להכריע בערעורים שבפניהם, אך בעוד נציגי הציבור יעשו שימוש ברווחתו של הנישום הבודד כסוג של "שובר שיוויון" כאשר הנושא שבפניהם אינו יכול להיקבע בצורה ברורה לכאן או לכאן, הרי שהשופט המקצועי יראה את האינטרס המערכתי גם אם משמעו לגרום עוול קשה לנישום הבודד ואף אם יהיה בכך להכשיר גבית מס עודפת ושגויה. זו למעשה המציאות המוכרת בכל הקשור לערעורי מיסים. בעוד שרוב הפסיקות בערעורי מס הכנסה ומע"מ נוטות בצורה מובהקת לכיוון דעתה של רשות המיסים, אגב הקלת ראש מקוממת לעיתים בהתנהלות לא תקינה של אנשי הרשות במהלך הטיפול בנישומים, בערעורי מסמ"ק יש תחושה ברורה ומגובה בדוגמאות רבות, כי
הערות הכותב
אפי חוגי נ' מנהל מסמ"ק ת"א 68019-07-18 ) ו"ע 1(
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online