ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה
מס הכנסה פסקי דין
34 2020 נובמבר 530 ידע למידע
נמוך, עד אפסי. בל נשכח כי כאשר נשאל עובד המערערת במועד הביקורת כמה כספים קיבל מהלקוחות באותו יום, הוא ש"ח ואישר כי 430 שלף מכיסו סכום של כל הסכום לא נרשם בפנקס. מכל מקום בין אם נרשם התקבול בחשבונית נפרדת ובין אם הרישום באותה חשבונית הוא בגין תקבול אחר, לא יכולה להיות מחלוקת ש"ח 85 בשניים אלו: כי תקבול בסכום של כלל לא נרשם בספרי המערערת וכי התמונה המצטיירת משלל גרסאותיה המתפתחות של המערערת מותירה אותנו עם רושם ברור של ניהול לקוי של רישום התקבולים בעסקה. בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע כי אין לקבל את טענות המערערת ביחס ל"מישור ההתנהלותי", כדבריה, לפיהן נפלו פגמים בהליך הפסילה כפועל יוצא ממערכת יחסים עכורה בין מנהל מחלקת ספרים במשרד פקיד השומה ובין רו"ח שלה. ההחלטה על עריכת ביקורת ספרים למערערת נקבעה על ולא על פי 2017 פי תכנית מטה סדורה לשנת החלטה פרטנית של מנהל מחלקת הספרים במשרדי פקיד שומה ומכל מקום ההחלטה על הפסילה לא התקבלה ע"י מנהל מחלקת ספרים. זאת ועוד נפסק כי גם בכל הנוגע לטענת המערערת כי הביקורות נערכו רק בימים ראשון עד רביעי באופן שאינו משקף את הפעילות הקמעונאית במאפייה, הרי שאין בה ממש. הביקורות נערכו בימי שלישי אך גם ביום חמישי כאשר לעמדת המערערת הפעילות הקמעונאית במאפייה מתרכזת בימי חמישי, החל משעות הצהריים,
כדין וכי לא היה מקום להמיר את הפסילה בסנקציה.
בית המשפט פסק: כב' השופטת י' סרוסי פסקה כי אין ש"ח, 85 מחלוקת בין הצדדים כי סך של תקבול עסקי שהתקבל במאפייה במהלך , לא נרשם בפנקס 2017 חודש נובמבר החשבוניות של המערערת. כידוע, סעיף ) לפקודה מעניק לפקיד השומה 1() ב(א 145 את הסמכות לפסול את ספרי הנישום גם בשל אי רישום תקבול אחד בלבד. הגיונה של הוראה זו נעוץ בעובדה שהביקורת היא מדגמית ולכן גילויו של תקבול אחד שלא נרשם מעיד לא רק על עצמו אלא כי כך נהג הנישום גם לגבי תקבולים אחרים בעסקו ולכן קיים החשש כי הוא אינו מנהל פנקסים אמינים המשקפים את הכנסותיו האמיתיות. אף לפי הוראת סעיף )(א) לפקודה, אי רישומם של שני 2() ב(א 145 תקבולים בשנת מס אחת (או בשנים עשר חודשים רצופים), מעיד על כך שמתנהלת שיטה לקויה של רישום תקבולים שהונהגה גם בשתי שנות המס שקדמו לשנה שבה לא נרשמו התקבולים. מכאן, שדי באי רישום ש"ח, שאין מחלוקת 85 התקבול בסך של על אי רישומו, כדי להביא לפסילת ספריה , בהעדר סיבה 2017 של המערערת לשנת מספקת לאי הרישום. יתרה מכך נקבע כי אין לקבל את גרסתה החדשה של המערערת, לפיה "רק" סכום ש"ח לא נרשם 430 ש"ח מתוך סך של 85 של בספריה. הגרסה החדשה של המערערת היא גרסה כבושה שיש לייחס לה משקל
Made with FlippingBook Digital Publishing Software