ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2020 אוקטובר 529 ידע למידע 41

מכלול השיקולים הרלוונטיים, וביניהם - הקושי בשמירת ראיות בפרק זמן ארוך של שנים, האינטרס הציבורי של ודאות, 16- כ יציבות וניהול ראוי של משק הכספים של המשיב והעובדה שאין להשלים עם התנהלות של נישום שישן על זכויותיו ונמנע מהגשת השגה וערעור במשך תקופה כה ארוכה – סברה השופטת כי נקודת האיזון הנדרש מטה את הכף לטובת דחיית בקשת המערער להארכת מועד להגשת הערעור. הודגש כי אמנם בית המשפט נדרש לנהוג משנה זהירות כאשר הוא עושה שימוש בסמכותו לסלק ערעור/ תובענה על הסף מחמת התיישנות/ שיהוי באופן הנועל את שעריו בפני התובע בטרם קיבל את יומו. עם זאת, כאשר הטעמים המרכזיים העומדים בבסיס מוסד ההתיישנות מתקיימים בנסיבות העניין - ובראשם השיקול הראייתי הקשור בקושי לשמור על ראיות לאורך זמן, וכן השיקול הציבורי שלא לאפשר למי שישן על זכויותיו, ונמנע מהגשת השגה/ערעור במשך תקופה כה שנים), לערער על שומות המס 16- ארוכה (כ באופן הפוגע ביסוד הוודאות והיציבות - אין מנוס מהתוצאה הקשה של סילוק הערעור על הסף.

ברור (בלשון המעטה), חסרים בו פרטים מהותיים ולא צורפה לו אף לא ראשית ראיה להוכחת הטענות הענייניות הנוגעות לשומות המס. בהתייחס לטענת המערער כי יש להחיל 11- ו 8 בעניינו את הוראות סעיפים לחוק ההתיישנות, העוצרות את מרוץ ההתיישנות, קבעה השופטת כי גם אם מניין תקופת ההתיישנות לצורך הגשת הליך הערעור היה צריך להימנות מיום )2005 מינוי האפוטרופסית למערער (בשנת הרי גם אז חלפה לה תקופת ההתיישנות להגשת ההשגה/ערעור על השומות. מכל מקום לא סברה השופטת כי נעלמו מעיני המערער ו/או האפוטרופסית "העובדות המהוות את עילת התובענה". עוד קבעה השופטת כי בנסיבות שבהן הודעת הערעור הוגשה באיחור כה ניכר, שנים מאז הוצאו השומות, 16- בחלוף כ כאשר נסיבות העניין אינן מצדיקות את האיחור, וכאשר מבחינה פרקטית השיהוי גרם לכך שלא ניתן לנהל כיום את ההליך בהיעדר עדים וראיות רלוונטיים, וכאשר גם המערער לא תמך את טענותיו בערעור ולו בראשית ראיה - מתקיימים התנאים לביסוסה של טענת שיהוי המצדיקה את סילוק הערעור על הסף. לבסוף דחתה השופטת את בקשת המערער להאריך את המועד להגשת הערעור. בהינתן

סוף דבר הערעור סולק על הסף.