ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2020 אוקטובר 529 ידע למידע 37

של המשיב, ואין לעקל או לתפוס מלאי לפקודה. 194 עסקי על פי סעיף

במקרים שבהם שנוי המס במחלוקת, עוד בטרם הפכה השומה לסופית, ועוד בטרם התבררו טענות הנישום בפני פקיד השומה או בערכאות המשפטיות. ככל שהמס לא שולם, וככל שלא ניתנה הערובה להבטחת תשלומו, רשאי פקיד השומה לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צווי עיקול או צווי תפיסה, לפי העניין. זאת, בחריג לכלל לפקודה, שלפיו 184- ו 183 הקבוע בסעיפים לא ישולם המס השנוי במחלוקת לפקיד השומה, אלא יוותר בידי הנישום, עד תום בירור המחלוקת השומתית. עוד באותו היום ניתנה החלטה למתן הצווים המבוקשים, במעמד צד אחד. בעקבות זאת הגיש המשיב בקשה לביטולם. בבקשה נטען כי פקיד השומה לא היה רשאי , הואיל והמועד 2019 להוציא שומה לשנת להגשת הדוח טרם הגיע. אשר לסבירות השומה, נטען כי בשומה העיקרית הביא פקיד השומה בחשבון הפקדות בלבד, מבלי להתייחס להוצאות שהיו למשיב. הודגש כי גם בשומה על פי מחזור ההכנסות, מוטל על פקיד השומה לקבוע הכנסה בהתאם לשיעור הרווח המקובל. נוסף על כך טען המשיב כי תפיסת הרכבים או עיקולם פוגעת בחופש העיסוק שלו, מעבר לפגיעה בקניינו, ואינה מאפשרת לו להתפרנס ממשלח ידו שהוא מסחר ברכבים, וכן הודגש כי ערכם של רכבי היוקרה פוחת מדי חודש. כיון שההליך המשפטי לבירור חבות המס עתיד להימשך כשלוש שנים, צפוי המשיב לטענתו לאבד במהלכן מחצית משווי הרכבים, ככל שהצווים לא יבוטלו. כן הודגש כי מדובר במלאי העסקי בעסקו

בית המשפט קבע: כב' השופטת י' ייטב קבעה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה הקטן. צוין כי על פי ההלכה הפסוקה, הסעד הזמני על פי סעיף לפקודה יינתן בהתקיים שני תנאים: 194 האחד, קיומה של שומה סבירה לכאורה (בחינה לכאורית ולא מדוקדקת), והשני – קיומו של חשש סביר שהמס לא ייגבה משום שיש בדעתו של אדם פלוני לצאת מישראל או מחמת סיבה אחרת. בעניין זה בואר בפסיקה כי חשש זה צריך להיות ממשי, ויכול להילמד מהתנהגות קודמת של הנישום, באופן כללי ובפרט כלפי שלטונות המס, והן מטיב נכסיו, נזילותם ושוויים ביחס לחבות המס הנטענת. מן הכלל אל הפרט קבעה השופטת כי השומה החלופית עומדת בדרישה לקיומה של שומה סבירה, המבוססת על הנתונים הפרטניים של המשיב, ועל כן לא מדובר בשומה שרירותית. זאת בניגוד לשומה העיקריתשערך פקיד השומה, שבה לא התיר הוצאה כלשהי. הובהר כי סוגיה זו עתידה אמנם להתברר במהלך הדיונים לפני פקיד השומה לאחר שתוגש השגה, ואולם יש בה כדי להשליך על הבקשה הנוכחית, לעניין בחינת סבירותה הלכאורית של ההכנסה. לדעת השופטת, התעלמות מההוצאות הכרוכות ושלובות בייצור ההכנסה פוגמת בסבירותה של השומה העיקרית, ומעמידה בספק את ההצדקה למתן צווים מכוח סעיף לשם הבטחת גבייתה. 194