ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2020 אוקטובר 529 ידע למידע 31

בו רק מטעמים מוצדקים, לאחר בחינת קיומו של איזון בין טובת ההנאה הצומחת לנאשמים מן ההסדר לעניין העונש לבין אינטרס הציבור כפי שהוא בא לידי ביטוי בעונש שבית המשפט גוזר. במקרה הנדון הגיעו הצדדים להסכמה ביחס לעונשן של הנאשמות, אך לא ציינו מהו מתחם העונש ההולם לשיטתם, ולא עתרו לקביעת מתחם ענישה. בנסיבות אלה, ובראי הפסיקה, בעת בחינה אם לאמץ את העונש המוסכם בהסדר הטיעון, ייבחנו העונשים המוסכמים לנאשמות במבחן האיזון ובשים 113 לב לכללי הענישה ושיקוליה שבתיקון לחוק העונשין, ומבלי להידרש לקביעת מתחם ענישה. בעת בחינת הענישה המוסכמת, נתן בית המשפט דעתו לפגיעת מעשי הנאשמות בערכים חברתיים מוגנים חשובים, ובכלל אלה הפגיעה בערך השוויון ובאמון הציבור בשלטון החוק. יש לזכור עוד כי בביצוע העבירות פוטנציאל ממשי לפגיעה בקופה הציבורית, ולעיתים קרובות אף נפגעת הקופה הלכה למעשה, וכפועל יוצא כל אחת ואחד מאזרחי המדינה, ובפרט בציבור הנשען על השירותים הציבוריים. כמו כן, העבירות שבביצוען הורשעו הנאשמות, ובפרט אלה שביצעה ציפורה שבבסיסן מרמה, עורמה ותחבולה, ואלה אשר בוצעו בכוונה להתחמק ממס, הן כאלה שביצוען קל, גילוין קשה וקיים פיתוי גדול לבצען. על כן נקבע לא אחת כי בסוג זה של עבירות, מקבלים האינטרס הציבורי ושיקולי ההרתעה, ובכללם הרתעת הרבים, בכורה על פני נסיבות אישיות.

על פי האישום הראשון פעלה ציפורה להסתרת זיקות הנוגעות לשאלת תושבותה של בר בישראל, ולשם כך נקטה מרמה, עורמה ותחבולה עת רשמה בכזב את בנה דור ואת עצמה כשוכרים בחוזים לשכירת YOO דירות לשימושה של בר במגדלי , ובחוזה לרכישת זכויות בפרויקט W ומגדלי בנייה אחר. באישום השני הורשעה ציפורה בהשמטת הכנסותיה מעמלות שקיבלה ישירות בגין פעילותה כסוכנת של בר בחו"ל מדוחות שהגישה לרשות המסים. באישומים השלישי והרביעי, הנאשמות שתיהן הואשמו במסירת ידיעות לא נכונות ללא הצדק סביר. כתב האישום הוגש במסגרת הסדר טיעון, שעל פיו הסכימו הצדדים כי כפוף להסרת כלל המחדלים האזרחיים בהתאם לקביעת פקיד השומה האזרחי, יעתרו הצדדים במשותף להטלת העונשים הבאים: חודשי מאסר בפועל, קנס בסך 16 - לציפורה ש"ח, מאסר חלף קנס לשיקול 2,500,000 דעת בית המשפט, ומאסר על תנאי לשיקול חודשי 9 דעת בית המשפט. לבר - הוסכם על מאסר שירוצו בעבודות שירות כפוף לחוות דעת הממונה על עבודות השירות, קנס בסך ש"ח, מאסר חלף קנס לשיקול 2,500,000 דעת בית המשפט, ומאסר על תנאי לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט קבע: כב' השופטת ד' אמיר קבעה כי יש לאמץ את הסדר הטיעון בעניינן של הנאשמות. על פי הפסיקה, הכלל הוא כי בית המשפט יטה לכבד הסדר טיעון בין הצדדים ויתערב