ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2020 ספטמבר 528 ידע למידע 97

בהמשך לאמור נפסק כי בכל הנוגע לפסילת ספרי השותפות לשנות המס , נראה שלא ניתן להתעלם 2009- ו 2007 מהודאת המערערים בהליך הפלילי בהכללת חשבוניות פיקטיביות בספרי השותפות, כדי להגדיל שלא כדין את רישום הוצאותיה העסקיות. בנסיבות אלה, הערעור על פסילת הספרים נדחה. עוד נקבע כי אין לקבל את טענת המערערים כי התחשיב הכלכלי של המומחה מטעם פקיד השומה אינו משקף את טיב עסקם. טענת המערערים בהקשר זה אינה משקפת נכונה את מהות עסקי השותפות. נכון הוא כי אחוז הרווח הגולמי שנקבע על ידי ) הושפע במידה רבה מאחוזי 35%( המומחה )55%( הרווח הגבוהים בענפי הריצוף ), בהשוואה לאחוזי הרווח 44%( והטיח ). עם 10%( ) והחשמל 23%( בענפי הצבע זאת, אין לקבל כי ענפים אלה (ריצוף וטיח) אינם רלוונטיים לעסקי השותפות. היה על המערערים להביא לעדות את מזמיני העבודות ולהציג חוזים מפורטים בנוגע לפרויקטים שבהם הועסקה השותפות, כדי שיהיה ניתן לפלח את עסקי השותפות ולהבין את משקלם היחסי של תתי הענפים. עם זאת נקבע כי אכן, המומחה הסתמך על תדריכים ענפיים יותר מאשר על נתוני העסק הספציפי של המערערים. אם המומחה היה מביא בחשבון את ענף עבודות הגבס, הרווח הגולמי 2 שבו לפי עדות המערער , הדבר היה מוריד את הממוצע 15% הוא המשוקלל של אחוז הרווח הגולמי. מן הכלל אל הפרט נקבע כי בשים לב לעובדה כי על המערערים הנטל להוכיח את גובה

מהמחזור. עוד נטען כי המערערים נפלו קורבן לקנוניה של זייפנים ורמאים (שכן קבלני משנה מסוימים שביצעו עבודה עבור המערערים הציגו עצמם כבעלי ומנהלי חברות והתברר בדיעבד כי עשו שימוש בחשבוניות מזויפות) ולכן לא היה מקום לפסול את ספריהם. בית המשפט פסק: כב' השופט א' דורות פסק כי המערערים הורשעו, על פי הודאתם, כי השתמשו בערמה, מרמה או תחבולה, במזיד ומתוך כוונה להתחמק ממס, והכינו פנקסי חשבונות כוזבים. בכתב האישום שבו הודו המערערים, נכתב כי מדובר בחשבוניות פיקטיביות (לא בוצעה עבודה ולא שולמה תמורה) ולא כי מדובר בחשבוניות "כיסוי", מן הסוג שהעבודה בוצעה על ידי גורם אחר, שאינו מוציא החשבונית, והתמורה שולמה על ידי השותפות לגורם המבצע, שלא מסר חשבוניות על שמו, והשתמש "ככיסוי" בחשבוניות של אחרים, אשר זויפו. זאת ועוד, בפסק הדין בערעורים קודמים נקבע כי המערערים לא הוכיחו כיאות את אמיתות החשבוניות וכי לא זו בלבד שהם מסרו עדות בלתי משכנעת לפני בית המשפט, אלא שהם יכלו בנקל להביא למתן עדות את הגורמים שהוציאו את החשבוניות לטענתם, ולא עשו כן. מסקנת פסק הדין הייתה כי לא ניתן לסמוך על גרסתם של המערערים. מכאן שקשה לקבל את עמדת המערערים, לפיה עקב הצטרפות נתונים שלא הותירו להם כל ברירה הם הסכימו לעסקת הטיעון, וכי ניתן להתעלם מהסכמה זו לענייננו.