ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף שאלות ותשובות

184 2020 ספטמבר 528 ידע למידע

(א) לחוק מע"מ קובע את חובת הרישום החלה, בין היתר, על "עוסק": 52 סעיף

"עוסק, מלכ"ר ומוסד כספי חייבים ברישום, במועד ובדרך שנקבעו."

(ב) לחוק מע"מ מעניק את האפשרות למי שעתיד להקים עסק להירשם כ"עוסק" 52 סעיף וזאת על אף שטרם החל לקיים פעילות עסקית ועל כן אינו נכנס בגדר "עוסק": "אדם שהוכיח, להנחת דעתו של המנהל, שהוא מקים עסק, רשאי להירשם כעוסק ומשנרשם דינו לכל דבר וענין כדין עוסק." זכות זו תינתן רק כאשר המבקש להירשם, בטרם החל לעסוק בפועל במכירת נכסים ו/או מתן שירותים, הוכיח להנחת דעתו של המנהל כי אכן מקים עסק ועתיד הוא לקיים פעילות בידי מי שמקים עסק, בעוד שחובת זכות (ב) לחוק מע"מ אינו אלא 52 עסקית. לפיכך, סעיף הרישום חלה רק על אדם המקיים פעילות עסקית הלכה למעשה כמפורט לעיל. , שם )8( שלום חנוך ביחס לחדרי אירוח, ניתן ללמוד מפסיקת בית המשפט המחוזי בעניין רכש המערער בית בו הקים שלושה חדרי אירוח, לאחר שביצע שיפוץ לטובת הקמת שלושת חדרי האירוח ורכש ציוד בעבור כל אחד מחדרי האירוח, אשר פורסמו באתרי אינטרנט שונים. בית המשפט פסק כי המערער נכנס בגדר "עוסק" בהפעלת שלושת חדרי האירוח, כדלהלן: מכלול הנסיבות - לרבות התשתית הפיזית של הבית (אשר הותאמה להשכרת יחידות), " ריהוט ואבזור הבית, פרסום היחידות ותוכן הפרסום ומחירון האירוח - מצביע על יוזמה בעלת אופי עסקי ולא דבר שנעשה באופן חובבני ומזדמן. כמו כן אין לומר כי השימוש בבית כצימר היה טפל לעומת השימוש המשפחתי (שגם הוא לא היה ממושך) וכי יש להתעלם ממנו כליל. אמנם העסק התקיים במשך זמן יחסית קצר ומן הסתם שמעוֹ לא הספיק לעבור "מפה לאוזן", אך בכל זאת נוסד עסק והבית שימש בו כ"ציוד" (ובלעדי הבית, לא היה עסק כלל). נסיונו של המערער לטעון כי פעילות הצימר לא יכלה להוות "עסק" בשל האמור בהוראת ) לא יצלח וזאת מהסיבה הפשוטה שהבית הנדון איננו עומד, מבחינת 2/ (מע 2/97 פרשנות מימדיה הפיזיים, בדרישותיה של אותה הוראת פרשנות מקלה, כפי שנימק המשיב לסיכומיו (ואף יוער כי הוראת הפרשנות הנ"ל -שנועדה 29 עד 25 בהרחבה בסעיפים ) לחוק לגבי "השכרה למגורים" כאשר 1(31 להחיל את הפטור ממע"מ הקבוע בסעיף מדובר בצימר קטנטן שאיננו ראוי להיחשב ל"בית מלון" -הוצאה על ידי רשות המסים שנים לפני מתן סדרת פסקי הדין בסוגיית מעמדה של דירת נופש כדירת מגורים, פסיקה חכים נ' 1046/12 שנסקרה ונותחה בהרחבה בחוות דעתו של כבוד השופט עמית בע"א " .))21.1.2014( מנהל מיסוי מקרקעין נתניה