ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה שאלות ותשובות

2020 אוגוסט 527 ידע למידע 143

הסברה היא, כי בשל העובדה שמס זה לא הוצג במסגרת חוקי המס בהודו אלא בחקיקה פיסקאלית נפרדת, הוא יהווה חלק מהעלות הכוללת של מקבל התשלום ולא מהווה מס זר שניתן לקבל זיכוי בגינו במדינת המושב של המפעיל. יחד עם זאת, תיתכן טענה שמיסוי זה עומד בהגדרת "מסי חוץ" לצורך מתן זיכוי בישראל, ואולם, מאחר וקיימת אמנת מס בין הודו לבין ישראל, הרי שככל שמדובר במס ישיר (והדברים אינם ברורים), ייתכן שאינו יכול להיות מוטל בהתאם לאמנה. 4/2016 גם ישראל התמודדה עם תופעת ההכנסות מפרסום אינטרנטי במסגרת חוזר (פעילות תאגידים זרים בישראל באמצעות האינטרנט) וקבעה שיש למסות הכנסות הנובעות מפעילות הנדונה בחוזר, בשל קיומה של נוכחות דיגיטאלית משמעותית, ואולם, ככל שמדובר בתושב מדינת אמנה המקבל את התשלום, נקבע כי המיסוי מותנה בקיומו של מוסד קבע בישראל. כל שותף בשותפות הינו נישום בפני עצמו ואין מניעה שכל אחד מהשותפים ימוסה באופן שונה השאלה: . בתיק שותף 2 .2014-2017 . לשותף בשותפות הוצאה שומות מס לשנים 1 . הייתכן 3 . אחר, טוען המפקח כי השומה בתיק השותף לא מחייבת אותו . האם ישנה הוראה בעניין 4 ? שלשני שותפים בשותפות יוצאו שומות שונות או פסק דין ? עו"ד רו"ח ירון טיקוצקי משיב: ככלל, כל שותף בשותפות הנו נישום בפני עצמו, כאשר במסגרת הדוח המוגש על ידו מיוחסת לו הכנסת השותפות על פי חלקו בשותפות, ולכן לכאורה אין מניעה לכך ששני השותפים ימוסו באופן שונה. עם זאת, הצגת עמדה סותרת ע"י פקידי השומה בשני הליכים נפרדים, יכולה להוות בסיס להעלאת טענה מקדמית לקיומו של השתק, מניעות וכיו"ב (וזאת כמובן מעבר לטענות לגופה של השומה). ? !

המשיב - ממשרד דורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן & עמית גרוס