ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

48 2020 יולי 526 ידע למידע

התקבלה בקשתה של חברת תובלה לביטול החלטתו של פקיד השומה להטיל עליה קנס גירעון – אין להטיל עליה סנקציות שלא נקבע במפורש כי יש להטילן – פס"ד פליינג קרגו עו"ד שלי גולדמן

28307-06-19 תקציר ה"פ המחוזי מרכז - לוד בבית המשפט: כב' השופט: שמואל בורנשטין לפני: אף.סי. (פליינג קרגו) תובלה בינלאומית בע"מ המערערת: פקיד שומה רמלה המשיב: 4.5.2020 : ניתן ביום

המבקשת נגד השומות שהוציא להם המשיב (להלן: "פקיד השומה"). קביעות הערעור התהפכו בבית המשפט העליון. הבקשה שלפנינו עניינה בקנס הגירעון שפקיד השומה הטיל על המבקשת בגין על פי סעיף 2010 - 2008 שנות המס לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), 191 (להלן: "הפקודה") וזאת 1961 התשכ"א מיליון ש"ח (להלן: "קנס 11.3- בסך של כ הגירעון"). קנס הגירעון הוטל מלכתחילה במסגרת השומה שהוצאה למבקשת והוא היווה חלק מהערעורים שהוגשו לבית המשפט המחוזי. בעקבות פסק הדין של בית המשפט המחוזי החליט פקיד השומה שלא להטיל את קנס הגירעון על המבקשת. עם זאת, לאחר שניתן פסק דינו של בית

בית המשפט המחוזי קיבל בקשה שהגישה חברת תובלה על החלטת פקיד השומה כי יש להטיל עליה קנס גירעון. נקבע כי בית המשפט העליון אכן סבר בעניינה של החברה שהתמורה שייחסה למרכיב המוניטין "קיצונית וחריגה", "מופרכת" ו"אינה מתקבלת על הדעת", אך משהוא לא נדרש בעניינה לסוגיית קנס הגירעון, לא ניתן לצקת לתוך פסק הדין קביעות נורמטיביות שאינן בו ואין להטיל עליה סנקציות שלא נקבע במפורש שיש להטילן.

השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים

התקבל בעיקרו ערעור 2017 במהלך שנת שהגישו מספר חברות תובלה וביניהן