ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי פסקי דין

98 2020 יוני 525 ידע למידע

בג"ץ קבע בערעור כי מבוטח שגילו שונה ברישומי משרד הפנים לא זכאי לתשלום רטרואקטיבי של קצבת אזרח ותיק

4913-18 תקציר בג"צ העליון בבית המשפט: כב' השופטים: נ' הנדל, ע' ברון, י' וילנר לפני: זאב לנצ'יצקי העותר: . המוסד לביטוח לאומי 2 . בית הדין הארצי לעבודה. 1 המשיבים: 19.4.2020 : ניתן ביום

. העותר טען 2010 לו החל מחודש דצמבר כי בניגוד לרישום בתעודת הזהות שלו, תאריך הלידה האמיתי שלו הוא ביולי , תביעתו התקבלה ובחודש דצמבר 1942 תוקן תאריך הלידה שלו ברישומי 2014 משרד הפנים. העותר פנה למוסד לביטוח לאומי (להלן: "המוסד") בתביעה שיכירו בו כזכאי לקבלת גמלת אזרח ותיק החל מהתאריך האמיתי והנכון שבו הגיע לגיל . המוסד דחה את תביעתו של העותר 67 בקביעה כי שינוי הגיל לא תקף לתקופה שקדמה לו. העותר ערער על ההחלטה ולאחר מספר הליכים משפטיים קבע בית הדין הארצי לעבודה קבע כי יש להחיל בעניין העותר הלכת מולאיוף לפיה אין לשלם קצבאות

תקציר בג"ץ דחה עתירה שהגיש אדם לקבלת קצבת אזרח וותיק למפרע לאחר שגילו שונה ברישומי משרד הפנים. נקבע פה אחד כי ככל שעסקינן בקצבאות המשולמות על ידי המוסד לביטוח לאומי, וקצבת אזרח ותיק בפרט שהיא במוקד העתירה, שיקולי צדק ומדיניות גם יחד מורים כי אין מקום לתשלום הקצבה למפרע. העובדות וטענות הצדדים העותר נולד בברית המועצות ועלה ארצה . עם הגעתו לישראל תאריך 1948 בשנת הלידה שנרשם בתעודת הזהות שלו היה הגיש העותר 2011 . בשנת 1943 נובמבר תביעה לקבלת קצבת אזרח ותיק וזו אושרה

תקציר פסק הדין – באדיבות מאגר המידע המשפטי "דינים ועוד" מבית חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ