ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2020 אפריל 523 ידע למידע 113

בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע כי נראה כי פקיד השומה נקלע לכלל טעות באשר למהות מוסד הנאמנות, לפי שבנאמנות מי שרשום כבעל הנכס ומתנהג כבעל הנכס בפני כל העולם אינו הבעלים. מכאן שככל שמדובר בנאמנות, בהחלט קיים מצב שהנאמן הוא גם הבעלים (באופן פורמלי) וגם לא הבעלים (באופן מהותי). לכך יש להוסיף כי בניגוד לטענתה עולה כי רשות המיסים היא שהגדירה את סידמור כחנ"ז (שם, סעיף א) ככל הנראה בעקבות הסכם מס שנעשה בקשר עם שומות לשנות מס קודמות, ורואה החשבון של החברות ציין בעניין זה "ולפי הבנתנו תקפה הוראה זו גם כיום", ועוד. מבלי להידרש להסדר שנקבע בפקודה בנוגע לחברה נשלטת זרה , 147 ) בנוסח שקדם לתיקון 1 (פרק רביעי הוגדר המונח "אמצעי שליטה" כזכות להשתתף ברווחים, למנות דירקטור, לחלק ביתרת נכסי חבר בני אדם לאחר סילוק חובותיו בעת פירוקו ולהורות למי שלו אחת הזכויות שלעיל על הדרך להפעיל את זכותו. גם העובדה שבניסיון להגיע להסדר עם רשויות המס היו מעורבים בעלי מניות ששימשו בתפקידים כלכליים בכירים, אין כדי לשלול את המסקנה שמדובר בנאמנות. הוכח כי מבחינה מהותית המערער הוא שהיה בעל מניות ליברמור אשר הוחזקו באופן פורמלי על ידי רוקמור וסידמור. סוף דבר לסיכום, הערעור התקבל. נקבע כי פקיד השומה ישלם למערער את הוצאות המשפט, ש"ח. 290,000 ושכר טרחת עורך דין בסך

שאנשיה ישקלו מכלול שיקוליהם קודם להצגת מצג שממנו עולה כי הושגו מכלול ההבנות. ככל שסבר מי מפקידי השומה שאין ההבנות מקובלות עליו היה עליו להבהיר זאת במפורש. חתימת ההסכם, האישור המוקדם, מעידה כי הייתה גמירות דעת לגבי כול הנוגעים בדבר. 2007 עוד נקבע כי לכל המאוחר בינואר נכרת הסכם מחייב בין פקיד השומה לבין המערער באשר לאופן שבו יש למסות את העברת מניות ליברמור מסידמור למערער. מכתב הביטול אינו מתייחס להפרה של הוראה מסוימת בהסכם המס או לעילה או לסיבה שבגינה נמסרה הודעת הביטול, ועל כן נראה כי הודעת הביטול אינה עומדת בתנאי ההגינות ובוודאי אינה עומדת בתנאי ההגינות המוגברת החלה על רשות ציבורית בבואה לבטל הסכם שנכרת בינה לבין הפרט. אפילו היה ממש בטענת פקיד השומה לעניין ההפרה הנטענת (ואין בה ממש) לא יכול פקיד השומה להצדיק ביטול על מידע 2007 הסכם באופן חד צדדי בשנת , 2014 עתידי שהתגלה לו לכאורה בשנת בבחינת "חכמה בדיעבד". יתר על כן, נפסק כי נוכח הפרת הסכם המס על ידי פקיד השומה, הרי מקום שהופר חוזה זכאי הנפגע לתבוע את אכיפתו. על כן, יש לקבל את טענת המערער, לפיה הוא זכאי ליהנות מהוראות הסכם המס באופן ששווי מכירת מניות ליברמור לצורך חיובו במס, יקבע לפי שער המניה על פי תאריך . 2010 מחודש נובמבר