ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2020 מארס 522 ידע למידע 79

בלתי חוקית של הפצת חשבוניות שלא כדין במסווה של פעילות עסקית לגיטימית. כאמור, המנהל החליט לסגור את תיק העוסק של החברה על בסיס הטענה כי היא אינה מקיימת פעילות עסקית אמיתית וחוקית. המנהל ביסס את החלטתו זו על כמה אדנים: העובדה שהחברה עברה לתחום שיווק דלק, העובדה שלחברה לא היה דיווח על פעילות טרם השינויים שחלו בבעלות על עסקיה ובתחום פעילותה, העובדה שלחברה אחרת בבעלות הבעלים, שעסקה באותו תחום של שיווק דלקים, יצאה הודעת חיוב בגין כפל מס בסכום מיליון ש"ח, העובדה שבכתובתה 16 של כ המוצהרת של החברה נמצא בית מגורים ולא ניתן היה לאתרה. נקבע כי די בכל אלו כדי להעביר את הנטל לחברה להוכיח כי היא מקיימת פעילות עסקית ולגיטימית. נקבע כי החברה לא הצליחה להוכיח כי היא מקיימת פעילות עסקית אמיתית בתחום הדלק וכי לא נועדה לשמש פלטפורמה לפעילות בלתי חוקית להפצה ולניכוי של חשבוניות מס שהוצאו שלא כדין. בהינתן זאת, בדין ביטל המנהל את רישומה כעוסק מורשה לעניין חוק מע"מ. סוף דבר הערעור נדחה והחלטתו של המשיב על ביטול רישומה של החברה כעוסק מורשה לפי חוק מע"מ בעינה עומדת. מאחר שההכרעה בהליך העיקרי ניתנה על בסיס החומר הראייתי והסיכומים הקיימים בבקשה לסעד זמני, חיוב ההחברה בתשלום הוצאותיו המשפטיות של המשיב יהיה ש"ח. 15,000 נמוך ויעמוד על

מסמכי ההתקשרות של החברה עם חברת דלק ולאחר מכן לתאם מועד לשימוע בעל-פה. ברם, החברה לא המציאה את המסמכים המבוקשים ולא ביקשה לתאם מועד לשימוע. חלף זאת מיהרה להגיש (תוך יומיים) את הערעור הנדון. נקבע כי בנסיבות אלו לא יכולה החברה לטעון כי לא הייתה לה ההזדמנות להשמיע את טענותיה בפני המנהל כדי לשכנעו כי יש מקום לפתוח את תיק העוסק שלה מחדש. נקבע כי לחברה היה ידוע טרם הגשת הערעור, ואף טרם הגשת תצהירי עדות מטעמה, כי המנהל מבססאת ביטול רישומה חשבוניות 11 כעוסק, בין היתר, על אותן חשודות מחברת דלק, אף על פי שלא עמדו בבסיס החלטתו לביטול הרישום. נקבע כי במצב דברים זה, לא רק שהיה באפשרות החברה להתייחס לחשבוניות אלו ולנסות להפריך את טענות המנהל על אודותיהן במסגרת ההליך, אלא ראוי היה כי תספק למנהל הסבר סדור על אותן חשבוניות, מי הנפיק אותן ואילו בדיקות נערכו כדי לוודא את תקינותן ואמיתותן. החברה העדיפה למהר ולהגיש את הערעור הנדון במקום לנסות ולשכנע את המנהל באסמכתאות טובות כי היא מקיימת פעילות עסקית אמיתית ולהפריך את חששותיו על הפצת חשבוניות שלא כדין. גם במסגרת ההליך המשפטי לא ניצלה החברה את ההזדמנות שניתנה לה להביא את מלוא טענותיה ולתמוך אותן בראיות ממשיות. נקבע כי על בסיס החומר הראייתי, אכן קיים חשש מבוסס, ולא רק לכאורי, כי החברה אינה מקיימת פעילות עסקית וכי יש בסיס לטענה כי היא מקיימת פעילות