ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2020 מארס 522 ידע למידע 71

עסקאות אמת שנערכו בין המערערת לבין מהדי בדבר אספקת עובדים למערערת. לאחר עיון בכלל הראיות שהוגשו לא שוכנע השופט כי המערערת אכן הוכיחה שהחשבוניות מושא הערעור היו חשבוניות מס שהוצאו כדין, וכי התגבש היסוד האובייקטיבי להוכיח כי חשבוניות המס נושא הערעור דנן היו פיקטיביות. אשר למבחן הסובייקטיבי, נקבע כי המערערת לא הצליחה להפריך את החזקה העולה מהמבחן האובייקטיבי, קרי כי ידעה שהחשבוניות מושא הערעור הוצאו שלא כדין. לאחר עיון בכלל טענות הצדדים, לרבות בעדויות ובראיות שהוצגו בפני בית המשפט, שוכנע השופט כי המערערת, באמצעות מנהלה, ידעה שמהדי לא מספק לה עובדים בפועל. יתרה מזו, נמצא כי המערערת גם לא נקטה אמצעים סבירים כדי לגלות כי חשבוניות המס הוצאו שלא כדין. על כן סבר השופט כי ניתן לחייב את המערערת נוכח פעולותיו של מנהלה, אשר היה אורגן בחברה בתקופה הרלוונטית. סיכומם של דברים – בית המשפט שוכנע כי המערערת דרשה בניכוי תשומות בגין חשבוניות מס שהוצאו שלא כדין וניהלה את ספריה שלא כדין, ועל כן לא נפל כל פגם בהחלטות המשיב לגבי השתת כפל מס - 2010 על המערערת, פסילה ספריה לשנים והטלת קנס בגין כך. 2013 סוף דבר הערעור נדחה; בנסיבות העניין המערערת תשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת ש"ח. 25,000 עורך דין בסך של

כי הכללים הנוגעים לבחינתה של חשבונית מס שהוצאה כדין פורטו בהרחבה לא פעם בפסיקת בית המשפט העליון וכן בפסיקת בתי המשפט המחוזיים. בתמצית, חשבונית מס "כדין" היא כזו שהוצאה על ידי עוסק לחוק מע"מ, 47 המורשה לכך לפי סעיף והיא צריכה לעמוד בכמה דרישות טכניות הקבועות בחוק, וכן בדרישה מהותית כי עליה לשקף עסקה ממשית בין הצדדים הנכונים והאמיתיים לעסקה. ) לחוק, המנהל רשאי 1 (א 50 על פי סעיף להטיל על עוסק שניכה מס תשומות הכלול בחשבונית מס שהוצאה שלא כדין כפל מס המצוין בחשבונית או המשתמע ממנה, אלא אם כן הוכח להנחת דעתו של המנהל כי העוסק לא ידע שהחשבונית הוצאה שלא כדין. בבית המשפט העליון נקבע כי זכות ניכוי מס התשומות נבחנת על פי מבחן אובייקטיבי, מבלי ליתן חשיבות ליסוד הנפשי של העוסק או לדרגת מודעותו. עם ) ועל פי 1 (א 50 זאת, על פי הוראת סעיף הנקבע בפסיקת בית העליון, הוכר חריג לפי מבחן סובייקטיבי, לפיו על הנישום לשכנע את מנהל מע"מ כי לא התרשל ואף נקט את כל האמצעים הסבירים כדי לאמת את החשבוניות ולגלות את הפסול בהן. במקרה דנן, אין חולק שבוצעו עבודות נושאות חשבוניות מס, דהיינו עובדים עבדו במערערת בתקופות הרלוונטיות, לרבות עובדי ניקיון. המחלוקת העיקרית בין הצדדים נוגעת לשאלה אם חברת מהדי סיפקה את העובדים הללו בפועל למערערת, או במילים אחרות - האם החשבוניות שהוצאו על ידי מהדי למערערת משקפות