ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

38 2020 מארס 522 ידע למידע

היסודי שברכישתה ביחס לשלדים אחרים שלא היו בהם הפסדים לקיזוז. בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע כי אף בהנחה שבעלי החברה היו מודעים למצב החוקי ששרר בעת הרכישה בעניין ההפחתה המדורגת הצפויה בשיעור מס החברות, קשה להלום כי סברו שניצול ההפסדים עשוי לקחת שנים ארוכות. ניכר כי כבר במועד הרכישה ציפו לשינוי משמעותי בהכנסה בעקבות יציקת פעילות הממסרים הדחויים לחברה ציבורית, וזאת הרבה מעבר להכנסה שהייתה במסגרת החברה הפרטית. סוף דבר הערעור נדחה. נקבע כי יש לאשר את החלטתו של פקיד השומה למנוע את קיזוז ההפסדים הצבורים על ידי המערערת וזאת לפקודת מס 86 במסגרת סמכותו לפי סעיף הכנסה.

כי עסקת רכישתה הייתה "ייחודית וחריגה בשוק ההון" באופן שהמתווה שלפיו לא משולמת כל תמורה לבעל השליטה הקודם, לא יכול היה להתקיים בשלד בורסאי אחר, שאין בו הפסדים צבורים או שהפסדיו פחותים, אך היא לא עשתה כן. יתר על כן נקבע כי המערערת אף לא הוכיחה את השקילות הכלכלית בין ערכו של היתרון הכלכלי שבאי תשלום פרמיית שליטה, ליתרון המיסויי שבקיזוז הפסדיה הצבורים. לא זו אף זו, המערערת לא הוכיחה כי הערך הכלכלי שבחיסכון בתשלום פרמיית שליטה ברכישת השלד הספציפי והערך הכלכלי שבחיסכון בעלויות ובזמן ברכישת שלד בורסאי (בהשוואה לחלופות כניסה אחרות לבורסה) שקולים ליתרון המיסויי שבקיזוז הפסדיה הצבורים. דהיינו, משלא נבדק היתרון המסחרי הספציפי של המערערת בהשוואה לשלדים בורסאיים אחרים שהיו זמינים באותה עת, לא הוצדק הטעם המסחרי