ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף שאלות ותשובות

2020 פברואר 521 ידע למידע 165

(ג) לחוק. 30 ב. מקבל השירות הוא "תושב חוץ" כהגדרתו בסעיף ג. הסייג: לפיו נושא ההסכם אינו מתן שירות בפועל גם לתושב ישראל בישראל. ד. סייג נוסף: השירות לא ניתן לגבי "נכס המצוי בישראל" לחוק מע"מ ובהתאם ללשונו ותכליתו 23 ) הוסף בתיקון 5() (א 30 החריג הממעט לסעיף אשר נועד לשלול שיעור אפס מקום ששירותים נחזים להיראות בו כניתנים לתושב חוץ, אך בפועל קיים מקבל שירות תושב ישראל בישראל. כלומר, אין די בזיקה כלשהי של תושב ישראל לשירות הניתן לתושב החוץ, אלא שהסייג לסעיף יחול רק כאשר נוסף על תושב החוץ, קיים "מקבל שירות" שהוא תושב ישראל בישראל. )5() (א 30 לחוק תשלול כל זיקה כלשהי את תחולת סעיף 23 פרשנות לפיה לאחר תיקון עניין לחוק אינה סבירה ומרוקנת את הסעיף מתוכנו, כדברי בית המשפט בפסק הדין ב , כדלהלן: )2( אמריקה-ישראל "ייתכנו מקרים של הושטת סיוע לתושבי ישראל מבלי שהדבר ייחשב ל"מתן שירות" להם. כך יהיה למשל אם סיוע טפל או נלווה יינתן לתושב ישראלי (לקוח פוטנציאלי) על ידי עוסק ישראלי, כאשר העוסק הישראלי פועל בשביל תושב חוץ המעוניין לשווק ללקוח הישראלי נכס בחו"ל. כך גם אם סיוע כאמור יינתן לתושב ישראל על ידי העוסק הישראלי הפועל בשביל תושב חוץ המעוניין לספק שירות ללקוח זר." אימצה דברים אלה גם השופטת סרוסי בבית המשפט המחוזי בתל לאביב בפסק הדין . )4( , אשר אושר על ידי בית המשפט העליון )3( טיביסי אינווסט בעניין (א) 30 ) לחוק מע"מ נשפך דיו רב בעת האחרונה. על תכלית סעיף 5() (א 30 על הסייג לסעיף ) לחוק מע"מ בכלל ובפרט ביחס לסייג הממעט את תחולתו, עמד לאחרונה בית המשפט 5( , כדלהלן: )5( אוסקר גרוס המחוזי בעניין ) לחוק היא לעודד עוסקים ישראלים להתחרות 5() (א 30 "הרי כידוע תכליתו של סעיף גם בזירה הבין-לאומית ולהציע את שירותיהם לכלל משתתפי השוק הגלובלי: ההקלה במיסוי נועדה לשפר את יכולת התחרות של העוסק הישראלי אל מול מקביליו הזרים. אולם תכלית זו מוגשמת פחות כאשר השירות עצמו הוא בעל זיקה לישראל. מסיבה זו לא יחול למשל מס בשיעור אפס כאשר השירות ניתן בקשר לנכס המצוי בישראל א(א) לתקנות. והנה זיקה מובהקת לישראל מתקיימת כאשר תושב 12 – ראו תקנה החוץ עצמו (מקבל השירות הראשי) עוסק במתן שירותים לתושבי ישראל. וכפי