ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

2020 ינואר 520 ידע למידע 87

● ● ראשית, חלה התיישנות על העילה כי .2013 קביעת המל"ל נעשתה בשנת ● ● שנית, זוהי הוראתו המפורשת של לחוק, מה גם שבשילוב עם 195 סעיף , כלל לא פחתה 251 האמור בסעיף גמלתו החודשית הכוללת. ● ● לטענת המבוטח להמשך זכאות לקצבת שאירים מלאה – זוהי הוראתו .261 המפורשת של סעיף ● ● לטענת המבוטח לפיה לא היה מקום כלל להפסקת תשלום קצבת השאירים שכן קיבל) – אין חולק כי 50%( התברר למל"ל שסך הכנסותיו עולה על הסכום הקבוע בחוק לעניין אלמן. על כן בדין נשללה קצבת השאירים. ● ● לטענת המבוטח כי לא זומן לשימוע טרם הפסקת תשלום קצבת השאירים, ויצירת חוב עבורו – אכן קיימת חובת שימוע והיה מקום לקיימה. עם זאת, בית הדין אינו סבור שפגם זה מוביל לביטול החלטת המל"ל. ● ● טענות לא מהותיות נוספות נדחו אף הן. ● ● לפנים משורת הדין ולאור מצבו של המבוטח, לא הטיל עליו בית הדין הארצי הוצאות, אף שבהחלט נזף בו על שהעסיק את בתי הדין בתביעות רבות ומגוונות, והכול באותו עניין.

● ● , החל לקבל קצבת 1/2/2013 ביום אזרח ותיק, הפסיק לקבל קצבת נכות מקצבת 50% כללית, והחל לקבל שאירים. בוטלה זכאותו 2018 בחודש ינואר לקצבת השאירים רטרואקטיבית , לאחר שהתברר במל"ל 2014 מינואר כי היו לו הכנסות חודשיות נוספות – קצבת שאירים מהמדינה בגין רעייתו 8,300- ז"ל. סך כל הכנסותיו הסתכם ב ש"ח לחודש (קצבה מהמל"ל, פנסיה שלו ממקפת וקצבת שאירים חודשית מהמדינה). ● ● ביטול הזכאות לקצבת השאירים יצרה חוב באופן רטרואקטיבי, ובשקלול עם הזכאות למענק הפקיעה נוצרה לזכותו יתרת זכות ששולמה לו. ● ● המבוטח הגיש תביעות רבות לבית הדין האזורי לעבודה, כל אחת בנפרד, וכולן נדחו. ● ● במסגרת החלטת ביניים נקבע כי יש להפנות את החוב בגין קצבת השאירים לוועדה לבחינת חובות, מהחוב. 27% שהפחיתה ● ● המבוטח הגיש ערעור בטענות רבות ומגוונות לבית הדין הארצי שדן בכולן במאוחד. דיון והחלטה ● ● לטענת המבוטח להמשך זכאות לקצבת נכות כללית לאחר הגיעו לגיל פרישה: ● ●

סוף דבר – כל הערעורים נדחו.