ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה שאלות ותשובות

2020 ינואר 520 ידע למידע 107

א על פי הנסיבות הספציפיות במקרה 62 יש לבחון את השאלה אם יחולו הוראות סעיף הנדון (סוג ההכנסות, משך תקופת מתן השירותים, מספר העובדים וכו'), ולכאורה אכן יש סיכוי ממשי שההוראות יחולו (ככל הנראה בחלופה ב' שלעיל). נוסיף ונציין כדלהלן: הסוגיה האם כתוצאה מהוראות ההשקפה האמורות תחול גם חבות בביטוח לאומי אינה א לפקודת מס הכנסה קובע כי בנסיבות שבהן חל הסעיף "יראו את פעולות 62 ברורה. סעיף היחיד כפעולות הנעשות בידי עובד בעבר מעסיקו... וזאת לצורך דיני המס בלבד". המונח "מס" בפקודת מס הכנסה אינו כולל דמי ביטוח לאומי, ועל כן ניתן לטעון כי לעניין ביטוח לאומי לא יחול חיוב במס. זאת ועוד, במסגרת חוק הביטוח הלאומי נחקקו הוראות א לחוק 373 מיוחדות המתייחסות להשקפת הכנסות חברת בית וחברה משפחתית (סעיף א לפקודה) ואולם אין התייחסות 64- ו 64 הביטוח הלאומי המתייחס להוראות סעיפים א לפקודה). גם מסיבה זו ניתן לטעון כי אין מקום 62 להוראות שעניינן חברות ארנק (סעיף לחייב הכנסות אלה בדמי ביטוח לאומי, וככל שהמוסד לביטוח לאומי מטיל חיוב כאמור, יש לפנות ולבקש ביטול. הסוגיה אינה חד משמעית, ולמיטב ידיעתנו טרם יצאה עמדה ברורה של המוסד לביטוח לאומי בנושא זה. נוסף על האמור לעיל בנוגע לחשש מתשלום כפל, נציין שתי נקודות נוספות: ראשית, הניתוח דלעיל התייחס לישראל. ייתכן כי גם בארצות הברית לא תוכר ההכנסה כחייבת בדמי ביטוח לאומי, הדבר דורש התייעצות עם מומחה מס אמריקאי. שנית, חברה משפחתית אינה מהווה פתרון במישור הישראלי, מאחר שהכנסה עסקית של חברה כאמור (שהייתה חייבת בידי יחיד) חייבת בדמי ביטוח גם כאשר היא מופקת בחברה לחוק הביטוח הלאומי. 350- א, ו 373 משפחתית – לאור הוראות סעיף