ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2019 דצמבר 519 ידע למידע 63

חובה על העוסק שקיזז את מס התשומות להחזיר את המס, והאפשרות להוצאת שומה במקרה שהוא אינו עושה כן. במובן א לתקנות 24 זה המועד הנקוב בתקנה מע"מ דומה במידה מסוימת למועדים הנקובים בדין להוצאת שומה. בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע כי עד למועד הגשת הבקשה להכרה בחוב האבוד חלפה תקופת ההתיישנות. מטעם זה הוגשה הבקשה להארכת המועד להוצאת תעודת הזיכוי. הבקשה אושרה, אך המנהל לא הבהיר מאיזה טעם, ואילו כיום הוא טוען כי ממילא לא היה צורך להאריך את המועד להוצאת תעודת הזיכוי לאור המועד שבו הוגשה בקשת הפירוק, וזאת לא ניתן לקבל. יתרה מכך, אין לקבל את ) לתקנות 2() א(ג 24 טענת המנהל כי תקנה שעניינה התביעה שהוגשה לבית המשפט לגביית החוב, כאשר מרוץ ההתיישנות מושעה ממועד הגשת התביעה ועד להיות פסק הדין חלוט, כוללת גם בקשת פירוק המוגשת לבית המשפט. ניכר בעליל כי מתקין התקנה מצא לנכון להבחין באופן ברור בין תביעות חוב במסגרת הליכי פירוק או פשיטת רגל המתנהלים במסגרת דיונית מיוחדת ובסדרי דין שונים, לבין תביעות לגביית חוב במסגרות רגילות אחרות, תביעות המסתיימות דרך כלל בפסקי דין חלוטים כמאמר התקנה, ואין לערב ביניהן. סוף דבר הערעור התקבל. נקבע כי יש לקבל את טענת המערערים באשר לסוגיית התיישנות תעודת הזיכוי.

הכיס הנגרם בשל כך. עם זאת, שונה הדבר במקרים אחרים (שככל הנראה אינם רבים) דוגמת המקרה דנן, שבו קיים איחוד עוסקים, ובאיחוד העוסקים נכלל הן עוסק המצוי בפשיטת רגל או פירוק, והן עוסקים אחרים, סולבנטיים, שניתן לגבות מהם את המס. עם זאת, נקבע כי אין לקבל את עמדת המנהל, לפיה טענה זו של המערערים, הנוגעת להתיישנות הודעת הזיכוי, היא בבחינת הרחבת חזית אסורה ולפיכך אין להתעלם ממנה. מדובר בסוגיה הנוגעת לליבת המחלוקת בין הצדדים, המעוררת בעיקרה שאלה משפטית, ונראה כי ראוי לבררה מתוך מטרה להגיע לשומת מס אמת. בהמשך לאמור נפסק כי תביעת החוב במקרה דנן הוגשה לאחר שחלפו שלוש שנים מהמועד שבו הוצאה החשבונית הרלוונטית האחרונה. תביעת החוב אושרה בסופו של דבר על ידי המפרק/ המנהל המיוחד ובתוך כך אף נקבע כי סיכויי גביית החוב קלושים ודיווידנד הפירוק לא יהא ממצבת החובות. בעקבות זאת 5%- יותר מ הוגשה הבקשה להכרה בחוב אבוד והוצאה תעודת הזיכוי. לתביעת חוב במסגרת הליך פירוק יש משמעות משפטית ומעשית. אין מדובר אך ורק בהליך טכני או פורמלי כפי שביקש המנהל להציגו, ואין מקום לומר כי עצם הגשת הבקשה לפירוק, גם על ידי אותו נושה שהגיש את תביעת החוב, היא א 24 בבחינת תביעת החוב לעניין תקנה לתקנות מע"מ. הארכת מועד להוצאת תעודת הזיכוי משמעה, מניה וביה, הטלת