ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2019 דצמבר 519 ידע למידע 61

על חקירותיהן של אותן חברות, לא מצאתי שנפל פגם כלשהו בכך שחומר החקירה לא נמסר למערער. סוף דבר הערעור נדחה ועל המערער הושתו הוצאות ש"ח. 50,000 בסך

הוצגו לו מלוא הנתונים על אודות חברות אלו המצויים בידי המשיב. על פי ההלכה הפסוקה זכאי הנישום לקבל את כלל המידע שעמד בפני המנהל ועליו מבוססת השומה. בענייננו השומה כאמור אינה שומת כפל מס המבוססת על הטענה לקיומן של חשבוניות שהוצאו שלא כדין. בנסיבות האמורות, וכיוון שהשומה אינה מבוססת

התקבל ערעורו של איחוד עוסקים על שומה לפי מיטב השפיטה שהוציא לו מנהל מע"מ – השומה התיישנה עו"ד שלי גולדמן

3237-09-15 תקציר ע"מ המחוזי מרכז–לוד בבית המשפט: כב' השופט שמואל בורנשטיין לפני: גורי תעשיות מוצרי בע"מ ואח' המערער: מנהל מע"מ רמלה המשיב: 22.8.2019 : ניתן ביום

בית המשפט המחוזי קיבל ערעור שהגיש איחוד עוסקים על שומה לפי מיטב השפיטה שהוציא לו מנהל מע"מ. נקבע כי מנהל מע"מ אינו רשאי לעשות שימוש בסמכותו הכללית להארכת מועד, לשם הארכת המועדים הקבועים בחוק להוצאת שומה. עוד נקבע כי תביעת החוב מושא השומה בענייננו הוגשה לאחר שחלפו שלוש שנים מהמועד שבו הוצאה החשבונית הרלוונטית האחרונה, כאשר תעודת הזיכוי שהוצאה בעקבותיה התיישנה.

השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים

עסקינן בערעור על שומה לפי מיטב השפיטה שהוציא מנהל מע"מ (להלן: "המנהל") לאיחוד העוסקים הכולל את המערערים: גורי תעשיות מוצרי בע"מ, יורשי גורי אריה, גורי מוצרי צריכה, ישפד סוכנויות בע"מ, יונישיפ בע"מ וכן תנועה שירותי לוגיסטיקה ואחסנה (להלן יחד: "המערערים"). ביסוד השומה עומדת "הודעת זיכוי" שהוציאה חברה לשיווק