ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2019 אוקטובר 517 ידע למידע 89

מהעוסקים הרלוונטיים, בשל תשלום המחאה שאינה עבירה ואינה סחירה, כדי להוכיח כי הכסף שולם בפועל לאותו עוסק וכי הגיע "לכיס הנכון", וזאת נוכח התופעה שראיות לה קיימות גם בענייננו, של "השתלטות" על חברות קיימות, לרבות בדרך של התחזות וזיוף של גורמים שונים, והוצאת חשבוניות של אותן חברות, על ידי מי שאינם מורשים לכך ולמעשה תוך זיוף. כאשר נוצר הקשר בין עוסק לאדם המציג את עצמו כנציג של קבלן משנה, וכאשר תוך תקופה קצרה מוסבת ההתקשרות על ידי אותו נציג לקבלן משנה אחר, או במקרה שבו אותו אדם מציג את עצמו כמוסמך לפעול במקביל בשם יותר מעוסק אחד, יש מקום לחשד ולבדיקה מעמיקה עוד יותר מצד העוסק שהוא בעל היכולת הטובה ביותר לבצע את הבדיקות בזמן אמת, וכאשר הוא בעל האינטרס בניכוי מס התשומות הרי הוא נדרש לערוך את הבדיקות המתחייבות באופן מיטבי. סוף דבר הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות ש"ח. 70,000 המשיב בסך

מדובר בחשבוניות שהוצאו שלא כדין, על העוסק לשכנע כי נקט פעולות של ממש כדי להסיר את החשדות ולוודא תקינות החשבוניות. הראיות שעליהן מבוססות החלטות המשיב הן ראיות מנהליות כשרות, והן אכן מבססות לסברתי את מסקנות המשיב, הן לעניין עצם הוצאת החשבוניות שבמחלוקת שלא כדין, והן לעניין המסקנה המסתברת, בדבר ניכוי מס תשומות על ידי המערערת, על יסוד החשבוניות האמורות ביודעין או בעצימת עיניים. זאת, נוכח ריבוי העוסקים שיוחסו להם החשבוניות, וכאשר פעלה לכאורה, לשיטתה, מול נציגים אשר ייצגו בעסקאות שונות חברות שונות על פני תקופה קצרה למדי, וכאשר נראה כי לא הורם הנטל להוכיח כי בוצעו כל הבדיקות האפשריות והסבירות בנסיבות אלה ביחס לעוסקים וביחס להסמכת אותם נציגים שמולם פעלה המערערת. עצם קיומו של הסכם אין בו להוכיח כי עמדה מאחוריו התקשרות בפועל כמפורט בו, וכי אכן סופקו השירותים המפורטים בו על ידי העוסק הרלוונטי, ואין די בעצם הגעת סכומי כסף לחשבון בנק של מי