ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2019 אוקטובר 517 ידע למידע 37

דיווידנד או יצירת "גופים שקופים בבועה תאגידית", כמוצע על ידי המערער. נוכח האמור לעיל, נראה כי לצורך הגדרת "ריווח" לפי חוק מס ערך 126 מוסף, נכון וראוי לפרש את סעיף (ב) לפקודה, כהוראה הפוטרת ממס דיווידנד בין חברתי". . לא מצאתי בטענות המערערת במסגרת 5 ההליך כאן כדי לשנות מהמסקנה בעניין דיסקונט. בכלל זה איני מקבל את הטענה לפיה נוכח השימוש במונח "לפי כל דין" התכוון המחוקק להוציא הכנסה מדיווידנד שלגביה ניתן 47 פטור בפקודת מס הכנסה (סעיף לסיכומי המערערת). המונח "לפי כל דין" כמשמעותו הטבעית כולל כל דין ואינו מוציא מגדרו את הוראות פקודת מס הכנסה. כך, נוכח האמור לעיל, לא מצאתי ממש בטענה כי הפסיקה (ב) 126 שפירשה את הוראות סעיף לפקודה, "אינה חד משמעית ומכל מקום, אינה רלוונטית לענייננו" (סעיף (ב) הוא 126 ). ההלכה לפיה סעיף 48 סעיף פטור "פשוטו כמשמעו", נקבעה פקיד שומה למפעלים 635/68 בע"א גדולים נ' כלל חברה להשקעות ישראל בע"מ (פורסם במיסים) והיא עומדת בתוקפה עד היום, גם אם כטענת המערערת "זכתה לביקורת רבה בספרות המקצועית לאורך שנים". כפי שנקבע בעניין דיסקונט, הלכה זו תקפה גם באשר לפרשנות הגדרת "ריווח" שבחוק מס ערך מוסף

ריווח לפי חוק מס ערך מוסף, וכך לפסק הדין): 12 נקבע (שם, פסקה "בסיכומיו מבחין המערער בין המונח "לא תיכלל" בה עשה שימוש המחוקק (ב) לפקודה, 126 בניסוח הוראת סעיף לבין המונח "פטור" בו עשה בסעיפים רבים המופיעים בפקודה, ומסיק מכך (ב) לפקודה, 126 כי בניסוח סעיף התכוון המחוקק להוציא את ההכנסה מדיווידנד בין חברתי מההכנסה החייבת של החברה המקבלת. הוסיף המערער: "חוליות הביניים בדמות החברות המקבלות דיווידנד מחברות מוחזקות ומשרשרות אותן לבעלי מניותיהן, אינן אמורות להשתתף בהליך המיסוי. אין לראותן כמקבלות הכנסה ומחלקות אותה, אלא כגופים שקופים ב"בועה התאגידית". גישה זו תומך המערער באמור בקובץ הפרשנות ובחוזרים של מס הכנסה. (ב) לפקודה, אינו 126 אכן, סעיף משתמש במונח "פטור", אולם עם כל (ב) לפקודה, נועד 126 הכבוד, סעיף למנוע כפל מס והוא לא נועד ליצור הסדר שיש בו התעלמות מפעולה כלכלית והתעלמות מקיומו של גוף בעל ישות משפטית. תכלית זו של מניעת כפל מס ניתן להשיג בדרך של פרשנות סבירה שכבר עוגנה בעניין (ב) לפקודה, 126 כלל, לפיה סעיף פוטר ממס הכנסה המתקבלת בידי חברה מדיווידנד בין חברתי. פרשנות זו, עדיפה על פרשנות שגלומה בה התעלמות מפעילות כלכלית של חלוקת