ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2019 אוקטובר 517 ידע למידע 13

" בידי אותו מפעל, ע"י יש ממשי היוצר " כך שנותרת בידו הבעלות בזכויות הקניין הרוחני במוצרים והוא מפיק את הכנסותיו ממתן זכות שימוש בזכויות הקניין הרוחני בתוכנות המפותחות על ידיו ומתמלוגים המתקבלים עקב מתן זכויות שימוש " שכזו במסגרת פעילות ייצורית אלו. " " - היא זו התורמת מפעל תעשייתי של " והגורמת למימוש המטרות והתכליות של חוק עידוד השקעות הון. בית המשפט קבע כי בהסכם השירותים בין החברה לבין הלקוח הזר, נאמר כי טיפיקון ללקוח הזר. נקבע שירותים מספקת בהסכם זה כי כל זכויות הקניין הרוחני בתוצרי שירותי פיתוח התוכנה שייכים ללקוח הזר ולחברת טיפיקון אין כל זכויות בהם. לאור האמור לעיל, קבע בית המשפט פעילות כי פעילותה של טיפיקון אינה " יש ". בידי טיפיקון לא נותר כל " ייצורית " שהוא תוצר הפעילות ממשי מוחשי הייצורית הנדרשת לצורך קבלת הטבות המס לפי חוק עידוד השקעות הון. שכן, טיפיקון מספקת שירותים ללקוח הזר, ופעילות זו של מתן שירותים וההכנסה הנובעת ממנה אינה מזכה בהטבות המס. בית המשפט קבע, בניגוד לעמדת רשות להחלטת המיסים עד לאחרונה, ובהתאם המיסוי החדשה שפורסמה ביום כי מספר העובדים אינו צריך ,10.4.2019 להוות אינדיקציה בלעדית או מרכזית ", ויש לבחון כל מקרה מפעל לקיומו של " לגופו בהקשר זה, לפי תחום הפעילות של

המפעל והיקפי הייצור. אולם, תנודתיות משמעותית במספר העובדים – יכולה לעורר ספק משמעותי באשר לקיומו של ." מפעל תעשייתי " באשר לטענת ההתיישנות, ביחס לשומה , אין מחלוקת כי הצו נשלח 2012 בצו לשנת לאלמגור במועד. אלא שהנימוקים לצו לבין 26.6.2017 נשלחו במועד לא ידוע, בין .4.9.2017 ,30.6.2013 הוגש ביום 2012 הדוח לשנת מאחר ועל דוח זה חלה הוראת סעיף ,211 (ג) לפקודה כנוסחה לפני תיקון 152 הרי שהמועד האחרון להוצאת שומה בצו הינו עד תום שנה ממועד הגשת 2012 לשנת ) או בתוך שלוש שנים 26.6.2017( ההשגה מתום שנת המס שבה הוגש הדו״ח (סוף ). במקרה הנדון - בתום שנה ממועד 2016 הגשת ההשגה, לא נשלח הצו ונימוקיו הרי התיישנה. 2012 ששנת ההחלטה בהשגה מורכבת הן מן הצו עצמו (ג) וסעיף 152 והן מנימוקי הצו (ראו סעיף א(ב) לפקודה). משלוח שני מסמכים 158 אלו יחד הוא היוצר את הוודאות הנדרשת על פי הדין לנישום - שכן בהם מצויות הקביעות של סכום ההכנסה החייבת, הניכויים, הקיזוזים, הפטורים והמס שבו חייב הנישום, כמו גם הנימוקים לקביעת כל אלה. בית המשפט התייחס גם לעובדה כי אלמגור נמנע במתכוון מפניה לפקיד השומה לצורך קבלת נימוקי הצו. ואולם, קבע כי אין בכך כדי לדחות את טענת ההתיישנות. לפיכך, התיישנה בשל 2012 בנסיבות העניין, שנת