ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

2019 אוקטובר 517 ידע למידע 107

● ● מטרת שהייתו בחו"ל – למטרת פרנסה בלבד, כאן "נמל הבית שלו". ● ● הסיבה היחידה, לדעת בית הדין, שהמבוטח מתעקש שלא להיות תושב ישראל נובעת מהעובדה שבעקבות תושבותו הישראלית עליו לשלם רטרואקטיבית דמי ביטוח לאומי 268,653 ודמי ביטוח בריאות בסך ש"ח ולהמשיך תשלום שוטף של מיסים אלו. ● ● לעניין ההודעה בדבר הניתוק שקיבל המבוטח קובע בית הדין כי המל"ל מטפל במיליוני מבוטחים ואין לו יכולת לדעת את הנסיבות העובדתיות של כל מבוטח (או להצמיד לו חוקר). בנקודת הזמן שבה שלח המל"ל את ההודעה שהתושבות נשללת, איש טרם בדק את הנסיבות להווייתן ומדובר במכתב טכני שהוצא לתובע אותה עת באופן אוטומטי. ● ● המבוטח מנסה להתבסס בתביעה על טענה טכנית של המל"ל, אך כשבוחנים את נסיבות המקרה מהותית, המסקנה ברורה וחד משמעית כי מרכז חייו בישראל. מקביעת בית הדין עולה כי לאותם "מכתבי ניתוק" ששולח המל"ל אין משקל למעשה וכי אין להסתמך עליהם והם בבחינת הודעה טכנית אשר בבוא היום רשאי המל"ל לבחון מחדש.

● ● עם קבלת המסמכים, קבע המל"ל כי יש לראותו כתושב ברצף מיום לידתו. ● ● משנדחתה בקשתו לניתוק התושבות הגיש תביעה לבית הדין. דיון והחלטה ● ● בחוק הביטוח הלאומי אין הגדרה למונח תושב: הסטטוס נקבע על פי פסיקות והלכות בית הדין הארצי דוגמת שפינט ועוד. ● ● לאחר בחינת טענות הצדדים וכהמשך לפסיקות בעניין "שהייה בלבד" אשר ניתנו בשנים האחרונות על ידי בתי הדין, כגון בעניין חנקין, הגיע בית הדין למסקנה כי המבוטח תושב ישראל לצורך חוק הביטוח הלאומי מיום עזיבתו בעיקר בשל מרכז חייו המשפחתי שכן משפחתו מתגוררת בארץ, ומדובר בעיקר באשתו שהוא שנים, 34 ונשוי לה מעל 17 מכיר מגיל "זהו התא המשפחתי היחיד שיש לתובע, אין לו תא משפחתי נוסף בכל מקום אחר בעולם ולתא משפחתי זה הוא עצמו מייחס חשיבות רבה בסדר העדיפות שלו בחייו". בית הדין נימק החלטתו בטעמים נוספים ובהם: ● ● כל נכסיו בארץ, כולל דירות מגורים בבעלות משותפת; לבני הזוג חשבון בנק משותף בישראל שאליו מופקדים כל כספי הגמלה ורוב שכרו מועבר מחו"ל.