ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

2019 ספטמבר 516 ידע למידע 91

● ● נראה כי משפחתם הקרובה של הזוג מצויה בארצות הברית, וגם נתון זה מעלה תהייה בקשר לכנות הכוונה להשתקע בישראל. גם סמיכות תאריך השיבה לישראל בסמוך למועד הזכאות לגמלה הטריד את בית הדין וגם החזרה לארצות הברית. ● ● לא הובא לעדות אף לא אדם אחד שהיה יכול לתמוך בעמדות או בטענות המבוטח. ● ● בני הזוג הסתמכו על המכתב ולפיו הם יהיו זכאים להמשיך לקבל את הקצבה גם אם יחיו בחו"ל, אלא שהזכאות מותנית בכך שמלכתחילה היו זכאים ולכן 5/12 לקבל את הקצבה מחודש אין מקום להסתמך על המכתב. ● ● בית הדין הגיע למסקנה כי בני הזוג לא היו תושבי ישראל במועד הזכאות לקצבה. אי לכך בני הזוג לא היו זכאים מלכתחילה לקבל את הגמלאות, ומשכך, החוב למל"ל - בדין יסודו.

ככל שייקבע שלא (ולגבי התקופה שלאחר מכן – אין חולק כי כבר לא היו תושבי ישראל), הרי מלכתחילה לא קמה להם זכאות לגמלאות. להלן הנקודות שנשקלו בפסק הדין: דיון והחלטה ● ● בעת שחזרו ארצה הוכרו בני הזוג כתושבים על סמך הצהרתם כי שבו לישראל כדי להשתקע בה, וכפועל יוצא מכך שולמו להם קצבאות אזרח ותיק. ● ● לאור התקופה הארוכה שבה חיו ), נטל 10/2011 בארצות הברית (עד הראיה לתושבות נופל על כתפיהם. ● ● אף שנטען כי המבוטח הגיע לארץ עם סכום כסף מכובד לרכישת מוצרים ושכירת בית, לא הוצגו כל ראיות לרכישת מוצרים נדרשים או לשכירת הנכס. ● ● לא הוכח שנעשה ניסיון ממשי להתפרנס בישראל.