ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2019 ספטמבר 516 ידע למידע 85

הנכס - גם באמצעות ממונה - ישולם מס עסקאות. נקבע כי לעקרון ההקבלה אף יש לחוק בהיבט 18 השלכה על פרשנות סעיף של קביעת המועד הקובע להיות בעל הנכס עוסק. לפי עיקרון זה, המועד הקובע אינו יכול להיות בעת המכירה, בנסיבות שבהן בעל הנכס רכש את הנכס בהיותו עוסק והוא מי שזכאי לנכות את מס התשומות ששולם בעת הרכישה. סוף דבר העולה מן המקובץ הוא כי התקיימו הוראות לחוק מע"מ, באופן שהמערער מכר 18 סעיף מתוקף תפקידו ככונס 2012 את הנכס בשנת ) לחוק מע"מ 1() (ב 18 נכסים. על פי סעיף הוא חייב בתשלום המע"מ כפי שחייבת בו החברה, במקומה של החברה (בעלת הנכס). כפי שנקבע לעיל, מכירת נכס המקרקעין על ידי המערער, מתוקף תפקידו ככונס נכסים שמונה על ידי רשם ההוצאה לפועל, חייבת בתשלום מע"מ על ידו, על פי הוראות סעיף לחוק מע"מ. לאור האמור, הערעור על 18 החלטת מנהל מע"מ בהשגה נדחה. המערער ישלם למנהל מע"מ הוצאות ושכר טרחת 9,000 עורך דין בסכום כולל ומופחת של ש"ח, לנוכח הנחיית רשם ההוצאה לפועל למערער לפעול להגשת הערעור לטובת קופת הכינוס.

סילוק חוב החברה לנושה. נקבע כי די בכך שבעת המינוי של כונס הנכסים הייתה בעלת הנכס בגדר "עוסק", כדי שכונס הנכסים יהיה חייב בתשלום המע"מ בגין מכירת הנכס על ידו. העובדה שהמכירה התעכבה, עקב סיבות כאלה ואחרות, ובינתיים בעלת הנכס חדלה מניהול עסקים, אין פירושה כי בעל התפקיד שמונה למכירת הנכס יהיה פטור מהעברת סכום המס למשיב ותסוכל מטרת החקיקה. נקבע כי תכליתו של סעיף לחוק היא להטיל על בעל התפקיד את 18 החבות בתשלום המע"מ בגין מכירת הנכס, כמי שנכנס לנעליו של בעל הנכס. הרציונל להטלת החבות נעוץ בכך שבעל התפקיד הוא השולט בתנאי עסקת המכירה (במקום בעל הנכס שאיבד את השליטה בנכס) והוא זה שמקבל לידיו את תמורת המכר, שממנה הוא מחויב להפריש את סכום המס, לפי העברתה לנושה או לכל מטרה אחרת. נקבע כי בהקשר זה ראוי להזכיר את עקרון ההקבלה, שהוא עקרון יסוד בדיני מס ערך מוסף. ניתן להניח כי החברה, בעת רכישת הנכס נשוא הערעור, ניכתה מס תשומות בגין רכישתו. ענין זה לא הוברר, מאחר שספרי החברה בנוגע לשנת רכישת הנכס לא הוצגו. החברה כעוסק הייתה רשאית לנכות את מס התשומות בעת רכישת המקרקעין ועקרון ההקבלה מחייב כי בעת מכירת